Арбитражный суд вынес определение о принятии искового заявления, стороны должны представить документы в течение установленного срока
Арбитражный суд вынес определение о принятии искового заявления 28.07.2016. В теч 15 рабоч дней обязал сделать сверку и представить ответчику отзыв.
Иск о неосновате обогащении из за ошибки бухгалтера. В исковом указывала, что договор нын отношения с Ответчиком отсутствовали.
Истец представил отзыв в котором пишет что договор ныне отношения есть.
Согласно определения суда стороны могут в теч 30 раб дн представлять документы, обосновывая свою позицию. Пои этом эти документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыта в теч 15 банк дн.
Если я подам в суд договор с надлежащим контр агентам в обоснование моих требований на 16 рабоч дн будет ли рассматривать его суд?
Здравствуйте Ксения!
В данном случае скорей всего речь будет идти о дополнительных доказательствах указанных в п.3. ст.228 АПК! Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок. Срок Вам установлен 15 дней.
Если не успеете суд вернут Вам эти доказательства без рассмотрения.
Есть только один выход, это обосновать невозможность направления в срок! Если возникнут сложности, обращайтесь!
С уважением Адвокаты чести!
СпроситьЮристы ОнЛайн: 79 из 47 431 Поиск Регистрация
Санкт-Петербург - онлайн услуги юристов
Иск в суде может быть расмотрен в упрощенке при отсутствии отзыва от ответчика - установлены сроки и обязательные действия сторон.
Несоблюдение определения суда по истребованию доказательств
Ответчик не получил экземпляр искового заявления - как действовать в данной ситуации?
Ответ на отзыв ответчика по делу о взыскании задолженности по договору оказания услуг
Срок предоставления отзыва на исковое заявление - до 23 мая 2014 г., дополнительные объяснения - до 19 июня 2014 г.
Мировой суд нарушил процессуальные права - куда обратиться заявителю?
Как действовать, если определение суда не пришло или пришло поздно? Вопросы и ответы
Непонятное определение от арбитражного суда - почему нужно повторно отправлять доказательства?