Ст 61 ГПК п 2 значит ли это что если есть решение суда вступившее в силу где установлены и доказаны определенные

Ст 61 ГПК п 2 значит ли это что если есть решение суда вступившее в силу где установлены и доказаны определенные факты и обстоятельства, никто не может сомневаться в них, подвергать сомнению и переоценивать? Допустим проигравшая сторона подаст иск по тем же основанием но с изменением требования как новый новый иск ранее не подававшийся с целью склонить другого судью на свою сторону при оценке доказательств и фактов может ли другой суд заняться исследованием и установлением данных фактов заново, имеет ли он на это право? Спасибо.

Читать ответы (1)

Возможное учет доказательств другой стороны и роль видеозаписи в пересмотре дела по статье 392 ГПК - анализ нарратива истца

При пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам будут ли учитываться возможные доказательства другой стороны, и является ли видеозапись основанием для пересмотра дела по 392 гпк (на видео доказательство правоты истца)

Читать ответы (1)

Вопрос обжалования судебного решения в кассационном суде в случае отсутствия копии решения для проигравшей стороны

Судья, не выдав копию решения суда проигравшей стороне (которая пыталась подать апелляцию), позволил вступить решению в законную силу. Может ли проигравшая сторона обжаловать это (незаконно вступившее в силу) решение обжаловать в кассационном суде?

Читать ответы (1)

«Отказ в приеме к рассмотрению иска при наличии решения суда по предмету и основаниям

Ст.134 ГПК Отказ в приеме к рассмотрению иска 2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон; Тогда если иск по новым и вновь открывшимся обстоятельствам (это же иным основаниям) суд обязан рассмотреть дело заново. Так можно считать обстоятельства это основания?

Читать ответы (3)

Ответчик подал новый иск об оспаривании отцовства, хотя решение уже вступило в силу и запись внесена в органах Загс.

В суде было установлено отцовство, решение вступило в силу, уже внесена запись в органах Загс по решению суда. Ответчик решение не оспаривал, зато сейчас подал совершенно новый иск об оспаривании отцовства. Я написала возражения на иск, ссылалась на статья 134 часть 2 Гпк рф,ведь стороны тут те же,есть решение, вступившее в законную силу, предмет иска тот же-происхождение ребенка, основания те же. Вновь открывшихся обстоятельств нет, на это тоже ссылалась, по которым возможен пересмотр дела. Правильно я понимаю, что статья 209 часть 2 гпк Рф суда тоже может быть применена, где не может после вступления решения в силу теми же сторонами их правоприемниками, другими участниками процесса подаваться этот же иск, оспариваться установленный судом факт.

Читать ответы (1)

Влияние описок в названии товара и серийном номере на правовые последствия решения суда и возможности его использования

Две бестолковые судьи сначала мировая (Туманова О В) затем районная (Еремеева И А) рассматривая гражданское дело по защите прав потребителей допустили существенные описки в названии товара и в его серийном номере. Решение с этими грубыми описками вступило в силу. В результате, спор шёл по одному товару, а решение вынесено по какому-то другому. Подскажите пожалуйста, что с юридической точки зрения означает данный факт, может ли проигравшая сторона ссылаться на это обстоятельство в другом суде, где будут разбирательства по этому же товару, но основания и предмет Иска другой и заявлять, что вступившее в силу решение не относится к товару, о котором слушается дело, и может ли эта сторона, тем самым сделать вступившее в силу решение бесполезным для меня, и может ли другой суд на этом основании не принять вступившее в силу решение, так как в нём указан товар с другим названием и серийным номером? Благодарю за помощь, Щекина С М.

Читать ответы (2)

Пересмотр дела по новым обстоятельствам - возможность рассмотрения факта долга и влияние нового договора цессии на исход дела

Пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Заемщик получил денежные средства по договору займа. Затем Кредитор переуступил право требования долга Новому Кредитору, и Новый Кредитор подал в суд иск о взыскании долга с Заемщика. Суд выиграл, решение вступило в законную силу. Затем договор цессии был признан недействительным и подан иск о пересмотре первого дела по новым обстоятельствам. Вопрос: При пересмотре дела 1. Может ли заново рассматриваться сам факт наличия долга между Кредитором и Заемщиком? 2. Если представить другой договор цессии с теми же сторонами и устраненными нарушениями, по которым первый договор цессии был отменен, будет ли первоначальное решение оставлено в силе?

Читать ответы (2)

Новые обстоятельства в дело - как добиться рассмотрения судом?

Решение суда (отказано в удовлетворении) по делу об оспаривании действий должностного лица в порядке гл.25 ГПК НЕ ВСТУПИЛО в законную силу, но уже сейчас возникли новые обстоятельства по которым предположительно суд примет удовлетворяещее меня решение. Сейчас мне надо подать в суд 1.)ходатайство судье об рассмотрении новых обстоятельств по делу? Или 2.)заявление судье о возникших новых обстоятельствах и вынесении дополнительного решения суда (правда дополнительное решение будет противоположным вынесенному решению). ждать когда первое решение суда (которое можно уже сейчас изменить по новым обстоятельствам) вступит в силу после месяца (чтоб применить гл.42 ГПК) я не могу. И в апел. Жалобе на это первое решение я не могу ссылаться на новые обстоятельства, ведь суду не были известны эти обстоятельства при вынесении решения. Как поступить?

Читать ответы (1)

Судебное дело - наличие законного повода для пересмотра решения суда в связи с отсутствием письменной формы сделки

Нашел повод подать на пересмотр дела, законный повод. Когда суд отказывал мне, в решении было указано первоочередная причина отказа отсутствие письменной формы сделки, в виду чего суд не видит оснований учитывать мои доводы. Далее суд указал что я не предоставил доказательств своих требований. Подавая на пересмотр, я указал что в виду обстоятельств указывающих на незаконность отказа мне в виду отсутствия простой письменной формы считаю что и отказ суда учитывать мои доводы опровергающие доказательства противной стороны также незаконно. Имеет ли противная сторона теперь упирать свои доводы на то что все было доказано в следствии чего просить суд отказать мне в пересмотре дела.

Читать ответы (2)

Право сторон на приобщение новых доказательств в ходе судебного процесса - возможности и ограничения

Здравствуйте, при поступлении новых доказательств по делу в процессе суда факсом на запрос суда на уточнение обстоятельств по гражд. Делу, имеют ли право стороны подавать ходатайства о приобщении также своих новых доказаьельств, так как у суда установлены все факты и суд может вынести судебное решение?

Читать ответы (2)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Ст 61 ГПК п 2 значит ли это что если есть решение суда вступившее в силу где установлены и доказаны определенные

Москва - онлайн услуги юристов