Несоответствие поставленной компьютерной техники государственному контракту - вопросы и перспективы обращения в Арбитраж

21 декабря 2015 г. был заключен гос. контракт на поставку компьютерной техники. Согласно ТЗ были указаны определенные характеристики на компьютеры и МФУ. поставщик в 1-й части заявки указал все согласно ТЗ, а в спецификации прописал то, что потом и поставил (гораздо ниже характеристики компьютеров и не то МФУ - даже по наименованию). Товар был принят по накладным и Акту приемки-передачи (почему-то предыдущие работники не посмотрели несоответствие ТЗ). Потом, когда специалистом по комп. Обслуживанию организации было выявлено несоответствие, пытались решить данный вопрос заменой с Поставщиком, но он не захотел, ссылаясь на соответствие спецификации и подписанными документами о приемке товара. Потом совсем не стал отвечать на тел. звонки и пропал с физ. адреса. Были направлены 3 письма с претензией на физ. адрес и юр.адрес, оставленные без ответа (заказные с уведомлением). С одной стороны, Поставщик, вроде-как, прав - товар согласно Спецификации и имеются документы о приемке со стороны Заказчика, но есть п.1.2. Контракта, что товар должен соответствовать и Спецификации, и условиям, объявленным в Тех. задании. Срок гарантии по контракту - 12 месяцев. МФУ используются, системные блоки и мониторы до сих пор не введены в эксплуатацию. Какие перспективы данного вопроса? Можно ли обратиться в Арбитраж? Что заявлять в Арбитраж (замену или возврат денег), так как гос. пошлина в данных случаях разная (прим. 6000 и 11000 руб.? Каковы шансы на выигрыш? Так как, если шансов нет, то заявлять замену (чтобы заплатить меньше гос. пошлину и просто "прикрыться" в случае проверки отказом Арбитража), если шансы есть, то мы бы заявили возврат денег, так как сейчас на эту сумму мы бы купили намного больше.

Заранее благодарю за ответ.