У меня возник следующий вопрос или просьба как мне быть в данной ситуации:
У меня такая проблема:
летом этого года я стал участником ДТП. согласно документам ГИБДД я оказался виновным лицом. Для отстаивания своей позиции воспользовался услугами адвоката. Мы заключили договор на 3 судебных заседания. Истец - собственно автор данного письма, ответчик - владелец маршрутного такси, третья сторона - страховая компания.
1 заседание: мы явились в суд как положено, судью я лично не видел, да и вообще ничего не происходило, за исключением, что мы с адвокатом подписали бумагу, которую мы в принципе подписывали и далее в конце каждого заседания.
2 заседание: мы явились в суд, в ходе которого судьей был рассмотрен вопрос в части почему мы привлекаем владельца маршрутного такси, а не водителя энного такси. Адвокат ходатайствовал о привлечении и водителя такси (почему нельзя было сразу его привлекать, когда ДТП произошло у меня все таки с ним, а не хозяином. Прим. автора). Вообщем переложили заседание в связи с направлением документов водителю маршрутного такси.
3 заседание: явились в суд адвокат, я и свидетели ДТП от моей стороны; ответной стороны как и прежде не было, в том числе и третье стороны. В самом начале судьей был рассмотрен вопрос о доставке копии искового заявления водителю такси, хотя прошло у де к тому времени две недели от 2 заседания. Буду краток направили адресный запрос по установлению места жительства водителя маршрутного такси. Ну и как полагается отложи заседание еще на две недели.
У меня возник следующий вопрос или просьба как мне быть в данной ситуации:
а) адвокат уведомил меня что следующие заседание будет за отдельную плату. Почему? Ведь фактически мягко говоря было одно заседание, хотя и не знаю какой из выше перечисленных таковым считать.
Б) да если дальше так и пойдет можно перекладывать их до бесконечности (заболел ответчик или еще кто-нибудь). а мне придется платить за не касающиеся меня обстоятельства или некомпетентность адвоката (мог сразу указать ответную сторону). могу ли я ему предъявить, что с его стороны не были выполнены обязательств по представлению моих интересов в полном объему (не говорю уже о качестве) и не выплачивать ему как минимум за последующие два заседания.
Огромная просьба ответь как можно скорее, потому как мне нужно к нему идти в понедельник (который будет - 18 октября сего года).
В любом случае спасибо!
Уважаемый, Рафаэль!
В Вашем случае каждый поход в суд считается как судебное заседание. 1-предварительное, 2 последующих - просто были отложены. Предъявить Вы ничего не сможете. 3 заседания он провел (а вот как - это другой вопрос), как и было оговорено в соглашении.
Заключайте соглашение на ведение дела , а не по заседаниям или часам. Оговаривайте определенную сумму на ведение всего дела с самого начала и до получения мотивированного решения суда.
С уважением, Светлана.
СпроситьРафаэль, есть старый анекдот: молодой адвокат прибегает к пожилому отцу, тоже адвокату, сияя от гордости: папа, я выиграл процесс, который ты вел до меня. Отец: какой же ты идиот - это дело кормило три поколения нашей семьи. а ты закончил его за неделю. На что ты будешь жить дальше? Это конечно шутка, но вам нужно понимать. что при такой системе оплаты адвокату выгодно как можно дольше тянуть процесс. Поэтому определитесь с кокретной суммой вознаграждения за участие во всех судеьных заседаниях + бонус в случае удовлетворения иска.
Спросить