Назначено неправомерное наказание в рамках судебного производства по делу о причинении легкого вреда здоровью в 2014 году - вопрос об обжаловании в 2016 году

В 2014 году в рамках судебного производства было установлено, что 2 человека нанесли побои потерпевшему, в результате чего последнему был причинён легкий вред здоровью. Согласно СМЭ, легкий вред здоровью образовался из-за перелома носа, другие повреждения вреда здоровью не причинили. В судебном разбирательстве один из подозреваемых вину признал, что возможно от его удара был сломан нос, второй подозреваемый вину не признал, однако свидетели со стороны потерпевшего утверждают, что подозреваемые наносили побои вдвоем. Свидетели подозреваемого, который вину не признал, утверждают, что последний побоев не наносил, лишь пытался успокоить конфликт. Заявление в мировой суд было написано только о привлечении по ст. 115 УК РФ, по ст. 116 УК РФ заявлении не было. Мировой судья квалифицировал действия каждого по ч. 1 ст.115 УК РФ и назначил наказание 5000 рублей штрафа каждому. Правомерно ли суд выносит приговор!? Может ли подозреваемый, которую вину не признал, обжаловать приговор в настоящее время т.е в 2016 г., какие могут быть на это основания!? Должен ли был мировой судья квалифицировать действия каждого подозреваемого!? И кто-то из отвечающих сталкивался с такой ситуации и может грамотно проконсультировать!? И реально ли обжаловать приговор по таким преступлениям!?

Помогите разобраться в ситуации. Со всех сторон с нас тянут деньги. Денег не жалко, если это действительно поможет, а если нет, то зачем? В обвинительном заключении по делу 111 ч 3 имеется протокол осмотра видеозаниси: Из бара с силой два мужчины в чёрной одежде Выталкивают молодого человека (потерпевший) Из носа которого капает кровь. Он лёг на землю напротив входа в клуб. В отдалении на небольшом расстоянии стоит группа людей, с которыми по движениям потерпевшего происходит словесная перепалка, после чего потерпевший встает и быстрым шагом направляется к группе указанных людей, замахивается на подозреваемого№1,подозреваемый №1 наносит удар по лицу, отчего последний падает, после чего подозреваемый №2 наносит потерпевшему ногой не менее 3 ударов в область лиц, подозреваемый №1 пытаясь освободиться от упавшего и вцепившегося в его одежду потерпевшего наносит ему удары по голове сзади, возможно в область ближе к шее. После чего подозреваемый№2 наносит не менее 3 ударов в область головы справа До этого потерпевший и подозреваемые не были знакомы. Сговора и умысла у них не было, подозреваемый №1 не мог предположить, что подозреваемый №2 будет совершать какие-либо действия. Адвокат подозреваемого №1 намерен на суде отстаивать самооборону, опираясь на постановление пленума 2012, но на всякий случай предлагает положить подозреваемого№1 в больницу, для смягчения приговора, если суд не примет самооборону. Вопрос:1.Верно ли выбрана линия защиты для подозреваемого №1? 2.Нужно ли ложиться в больницу? 3.нужно ли давать деньги потерпевшему, если вину не признали. (у потерпевшего перелом орбиты справа) Да подозреваемый №1 наносил удары потерпевшему, но на видео видно, что он бьёт правой рукой соответственно влево, и потом наносит удары в область шеи сзади. Если суд не примет самооборону, то разграничит ли кто нанёс травмы? И возможна ли в данной ситуации переквалификация статьи?

В ходе оглашения приговору по ст.116 Побои. Судом было установлено, что потерпевшему был нанесен толчок плечом в плечо и один удар в голову кулаком. Однако обвиняемому был вынесен оправдательный приговор, суд решил, что толчок не причинил физической боли потерпевшему (он об этом сам заявил в ходе судебного разбирательства), а один удар в голову кулаком не является нанесением побоев. На данный момент подсудимый подал в суд на потерпевшего по ст. 306 Заведомо ложные донос так как был вынесен оправдательный приговор. Вопрос есть ли в действиях потерпевшего действия которые попадают под ст. 306

Двое военнослужащих срочной службы нанесли легкий вред здоровью другом военнослужащему срочной службы, за то что он их оскорблял. Могут ли привлечь к уголовной ответственности потерпевшего, за то что то справоцировал своими словами подозреваемых? Какую меру наказания могут вынести подозриваемым? На какой размер моральной компенсации следует рассчитывать?

Мужу на улице нанесли побои. Есть видео с камеры наблюдения. Результат-сломан на половину один зуб, трещина в соседнем зубе, ссадина на носу и фингал под глазом. СМЭ расценила, что вред здоровью не причинен и виновников ждет административное наказание. 1,Действительно ли это так. Куда можно обратиться, чтобы оспорить вред? 2. Можно ли квалифицировать ситуацию как избиение группой лиц, если нападавших было двое но удары наносил только один из них?

Потерпевшая, которая ведёт аморальный образ жизни, подала заявление в милицию о избиении её 1.5 месяца назад, подозреваемые отрицают, прямых улик нет, экспертиза подтвердила наличие побоев, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Если был нанесён тяжкий вред здоровью, потерпевшая не смогла бы обойтись без помощи официальной медицины со всеми вытекающими последствиями. Большая вероятность, что она врёт. Какие шансы у подозреваемых?

Помогите разобраться в следующей ситуации. Меня избила сотрудница предприятия совместно с бухгалтером вдвоем, в итоге у меня сломан палец (на больничном 35 дней) и сотрясение мозга (больничный на 12 дней). Получено экспертное заключение, что мне причинен вред здоровью средней тяжести и легкий вред здоровью. Участковый путанно объясняет, что загвоздка в том, что 2 степени тяжести вреда здоровью, сначала было сотрясение, а потом уже был сломан палец - разве это влияет на возбуждение уголовного дела? И поэтому можно возбудить по ст. 112 УК и передать в суд по ст.115 УК. у МЕНЯ ВОПРОС: 1. Прав ли участковый? 2. Могут ли квалифицировать по более "легкой "статье - 115 УК РФ?.3. Наносили удары вдвоем, но возбуждать намерены на 1, мне нужно настаивать, что их было двое на рабочем месте и вместе наносили удары, ведь это усугубляет ситуацию и утяжеляет наказание статьи - ч.2 "2 и более лиц"? Благодарю за ответ!

Мне причинен средней тяжести вред здоровью. Наносили удары два человека, подкараулив меня у работы. Один из них признал свою вину, и при этом не выдает следствию второго участника. Личность второго не установлена. Есть свидетель преступления.

Кафе-баре произошел конфликт, в ходе которого молодому человеку, 1989 года рождения, нанесено проникающее ножевое ранение. В ходе проведенных мероприятий сотрудниками уголовного розыска установлено, что травмы потерпевшему, в ходе словесного конфликта нанес подозреваемый, 1980 года рождения. В результате умышленных действий потерпевшему причинен тяжкий вред здоровью. По данному факту следственным отделением возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса РФ «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью». Санкция данной части статьи предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет. Подозреваемый задержан в порядке статьи 91 Уголовно-процессуального кодекса РФ, решается вопрос об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Как мне правильно написать заявление в полицию для получения копий документов. Мне пришло постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Мне были нанесены телесные повреждения, которые не причинили вреда здоровью. По этому нарушению предусмотрено административное наказание штраф 5000. Но виновная сторона утверждает, что я сама причинила вред. Хотя до этого участковый сказал, что есть показания свидетеля, подтверждающие нанесение мне телесные повреждений. По постановлению, которое я получила, виновная сторона избежала наказания. Я хочу ознакомиться с показаниями свидетеля и основной стороны и обжаловать постановление и привлечь к административной ответственности виновное лицо.