Правомерность возбуждения уголовного дела при приостановке акта налоговой проверки

Заголовок

Изучив уголовное дело в отношении C обвиняемого в совершении изнасилования прокурор установил что данное уголовное дела было возбуздена следователем по заявлению Н об изнасилования ее С. В последующем С. было предьявлено обвинение однако через два месяца после возбуждения дела следователь вынес постановление о прекращении дела в связи с непричастностью С. к изнасилованию. Оцените ситуация? Соответствует ли процессуальное решение следователя требованиям закона? Поясните какой (какие) акт (акты) прокурорского реагирования должны быть принят.

Читать ответы (1)

Нужно ли мне написать возражение по акту налоговой проверки, полученному с задержкой?

Правомерны ли действия налогового органа. У меня прошла выездная проверка, по итогам которой 15.03.2018 мне вручен акт, который я приняла, но от подписи отказалась. На что в экземпляре НО сделана отметка, что я оказалась от подписания акта. Рассмотрение акта должно было состояться сегодня 29.03.2018. В налоговый Орган 19.03.2018 я подала заявление об ознакомлении меня со всеми материалами проверки и вручении мне копии акта, сославшись на то, что я акт не получила. 27.03.18. Меня ознакомили с материалами проверки и вручили копию акта налоговой проверки. Я акт получила и расписалась в его получении. С какой даты вручения акта, налоговики, будут исчислять срок для предоставления мной возражений по акту? Есть ли у меня время для написания возражений или налоговый орган вынесет решение о привлечения 29.03.2018.?

Читать ответы (1)

Право судьи рассмотреть уголовное дело с фальсифицированным обвинительным и грубыми нарушениями

Возбуждено уголовное дело по ст.159 (часть 2,3,4) УК РФ. Обвинительное следователем сфальсифицировано, предъявлено с грубыми нарушениями. Дело сейчас передано в суд. Имеет ли право судья рассматривать данное дело? Что суд делает в этом случае: предъявляет обвинительное в ходе судебного разбирательства или выносить постановление?

Читать ответы (2)

Возможно ли признание другими лицами, не упомянутыми в обвинительном заключении

По уголовному делу вынесено обвинительное заключение, дело передано в суд. Возможно ли признание потерпевшим других лиц, не упомянутых в обвинительном заключении непосредственно в ходе судебного разбирательства?

Читать ответы (2)

Уголовное дело с противоречивыми свидетельскими показаниями и изменениями в обвинительном акте - как обратиться в прокуратуру?

На меня завели уголовное дело. Как я выяснил дознаватель который ведет это дело является знакомым потерпевшей (по этому делу) стороны. Свидетельские показания содержат сплошные противоречия и доказывают мою невиновность и то что потерпевшая сторона лжет. Потерпевшая сторона меня шантажирует на огромную сумму денег. Дознаватель вынес обвинительное заключение и в этом заключении изменил содержание свидетельских показаний. То есть в деле свидетельские показания одни а в обвинительном акте другие. Прокуратура даже не читала дело а прочитала только обвинительный акт и подписала. Могу ли я обратиться с жалобой в прокуратуру и как мне это сделать?

Читать ответы (2)

Если есть разница, тогда можно ли получить разъяснения, почему?

Наша организация подала иск в Арбитражный суд на налоговую инспекцию. Заявление принято к рассмотрению, но в определение написано, что заявителю необходимо уточнить предмет заявления в соответствии с п.5 ст. 199 АПК РФ. П. 5 звучит следующим образом 5) требование заявителя о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными. 1. Скажите пожайлуста, а какая разница между недействительным и незаконным? 2. Если есть разница, тогда можно ли получить разъяснения, почему? Заявление подавалось на решение налоговой инспекции о привлечении организации к налоговой ответственности по итогам камеральной налоговой проверки. Наша организация не согласна только с двумя пунктами решения.

Читать ответы (1)

Прокурор оценил процессуальное решение следователя в уголовном деле об изнасиловании С. и рекомендует принять дополнительные меры

Изучив уголовное дело в отношении С., обвиняемого в совершении изнасилования, прокурор установил, что данное уголовное дело было возбуждено следователем по заявлению Н. об изнасиловании ее С. В последующем С. было предъявлено обвинение, однако через два месяца после возбуждения дела следователь вынес постановление о прекращении дела в связи с непричастностью С. к изнасилованию. Оцените ситуацию. Соответствует ли процессуальное решение следователя требованиям закона? Поясните, какой (какие) акт (ы) прокурорского реагирования должны быть приняты. Составьте акт (ы) прокурорского реагирования.

Читать ответы (1)

Проблемы процессуального решения следователя в уголовном деле о изнасиловании - рассмотрение случая С.

Изучив уголовное дело в отношении С., обвиняемого в совершении изнасилования, прокурор установил, что данное уголовное дело было возбуждено следователем по заявлению Н. об изнасиловании ее С. В последующем С. было предъявлено обвинение, однако через два месяца после возбуждения дела следователь вынес постановление о прекращении дела в связи с непричастностью С. к изнасилованию. Оцените ситуацию. Соответствует ли процессуальное решение следователя требованиям закона? Поясните, какой (какие) акт (ы) прокурорского реагирования должны быть приняты.

Читать ответы (3)

Спор между ИФНС и налогоплательщиком

Возникла такая ситуация. ИФНС провела проверку налогоплательщика и по ее результатам было возбуждено уголовное дело по факту уклонения от уплаты налогов с организаций. Одновременно ИФНС обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании налоговых санкций. Ответчик заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до завершения производства по уголовному делу. Он сослался на то, что настоящее дело невозможно рассмотреть до принятия решения по уголовному делу. А ИФНС, наоборот, ссылается на то, что от решения арбитражного суда зависит возможность привлечения к уголовной ответственности. Встал вопрос: надо приостанавливать производство по делу в арбитражном суде или нет?

Читать ответы (1)

И можем ли мы сослаться на это заключение при подаче искового заявления в Арбитражный суд при оспаривании решения ВНП?

По результатам налоговой проверки было возбуждено уголовное дело по ст.199 Директор и главный бухгалтер проходили как свидетели. На предприятии были изъяты документы для проведения экспертизы. В заключении экспертизы написано: Внесённые изменения в налоговый Кодекс в 2006 году улучшают положение налогоплательщика, в таком случае закон имеет обратную силу. Поэтому требование налоговой инспекции пересчитать налоговые обязательства за 2004-2006 необосновано. Выдать копию заключения экспертизы в МВД отказывают. Так как мы проходили как свидетели, а не обвиняемые. Как получить копию заключения экспертизы? И можем ли мы сослаться на это заключение при подаче искового заявления в Арбитражный суд при оспаривании решения ВНП?

Читать ответы (1)

Правомерность возбуждения уголовного дела при приостановке акта налоговой проверки - анализ регламентации

Астрахань - онлайн услуги юристов

Заголовок

Нужно ли мне написать возражение по акту налоговой проверки, полученному с задержкой?

Право судьи рассмотреть уголовное дело с фальсифицированным обвинительным и грубыми нарушениями

Возможно ли признание другими лицами, не упомянутыми в обвинительном заключении

Уголовное дело с противоречивыми свидетельскими показаниями и изменениями в обвинительном акте - как обратиться в прокуратуру?

Если есть разница, тогда можно ли получить разъяснения, почему?

Прокурор оценил процессуальное решение следователя в уголовном деле об изнасиловании С. и рекомендует принять дополнительные меры

Проблемы процессуального решения следователя в уголовном деле о изнасиловании - рассмотрение случая С.

Спор между ИФНС и налогоплательщиком

И можем ли мы сослаться на это заключение при подаче искового заявления в Арбитражный суд при оспаривании решения ВНП?

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59