Проведение экспертизы и перспективы рассмотрения дела ООО Л в арбитражном суде Волгограда

• г. Ханты-Мансийск

ООО"Л" обратилось в Арбитражный суд г. Ижевска с исковым заявлением о взыскании с Ответчика задолженности по оплате выполненных работ в сумме 2 млн. рублей по договору подряда. В качестве основания возникновения задолженности приложены:-расчет обоснование на выполнение дополнительные работы по договору подряда акты выполненных работ не подписанные Ответчиком; переписку сторон из которой явно не следует об утверждении дополнительных работ Ответчиком.

Ответчик задолженность не признал. Представил в материалы дела ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд г. Волгограде сославшись на заключение между сторонами дополнительное соглашение к Договору в котором устанавливалась подсудность в г. Волгограде.

Арбитражный суд г. Ижевска вынес Определение от 01.02.2011 года о передаче дела в Арбитражный суд г. Волгограда представитель ООО"Л" (адвокат не состоящий в штате сотрудников ООО"Л") против передачи дела в другой суд обжаловано не было в соответствии со сроками на его обжалование.

По истечению двух месяцев в соответствии с Определением суда г. Волгограда дело принято к производству с 01.04.2011 г., представитель ООО"Л" на судебном заседании 10.04.2011 заявил о том, что представленное Ответчиком дополнительное соглашение к Договору, является сфальсифицированными. О том, что ООО"Л" не было заключено данного соглашения он не знал, просил провести судебную экспертизу документа проверив на соответствие текста по 1 листу дополнительного соглашения, который по его мнению был изменен Ответчиком, и распечатан на обратной стороне листа, ранее подписанного ООО"Л" иного соглашения.

Доказательств на депозит суда ООО"Л" не вносило на проведение экспертизы.

Подготовьте правовое заключение (обосновав его судебной практикой) о перспективах рассмотрения дела в арбитражном суде по следующей схеме:

1. Вправе ли адвокат обращаться с заявлением о фальсификации в Арбитражный суд г. Волгограда после вынесения Определения от 01.04.2011 г. о принятии дела к производству? Квалифицируйте его действия в соответствии со ст. АПК РФ.

2. Что должно было предпринять ООО"Л" для удовлетворения заявления о проведении экспертизы Арбитражным судом?

3. Какая должна быть на Ваш взгляд проведена экспертиза? Что из заключений эксперта может повлиять на решение суда против Ответчика?

4. Какие возражения по делу на Ваш взгляд должен представить Ответчик на поданное заявления ООО "Л"? Выстройте схему защиты по данному делу.

5. Последствия признания дополнительного соглашения сфальсифицированным.

6. Изложите Вывод об общих перспективах рассмотрения дела в суде. Подкрепите свои выводы судебной практикой.

Спасибо.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Добрый день! Исходя представленного вопроса, ВЫ хотите получит ответ на задачу. услуга платная.

Спросить
Антон
07.01.2016, 22:33

Заявление о передаче дела по подсудности в другой суд

Скажите пожалуйста, грамотно ли составлено заявление о передаче дела по подсудности? ЗАЯВЛЕНИЕ о передаче дела по подсудности В производстве... районного суда находится гражданское дело, которое не подсудно указанному суду, поскольку Истец в исковом заявлении указывает, что «При определении подсудности Истец исходит из положений ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в соответствии с которой устанавливается территориальная подсудность по искам Кредитора к Заемщику – ... районный суд г. ...». Но ст. 32 ГПК РФ гласит, что Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Никакого соглашения между Кредитором (Истцом) и Заемщиком (Ответчиком) об изменении территориальной подсудности для данного дела не было, однако, несмотря на это, дело было принято к производству, что является нарушением правил подсудности. Я, ..., являюсь ответчиком по данному делу. Я зарегистрирована по адресу: ..., который не входит в подсудность... районного суда. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. На основании ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с ч. 2 п. 3 ст.33 ГПК РФ: Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Согласно с ч.3 ч.4 ст. 33 ГПК РФ: 3. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы — после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения. 4. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются. Считаю, что дело подлежит передаче на рассмотрение в... суд Краснодарского края На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст. 28, 32, 33 ГПК РФ, ст. 47 Конституции РФ, Прошу: 1. Передать гражданское дело № ... по иску... к... о досрочном взыскании задолженности в... суд Краснодарского края.
Читать ответы (1)
Елена
02.03.2016, 21:53

Суд прекратил производство по делу истца - законность требования ответчика о возмещении судебных расходов и услуг представителя

Было 4 заседания, суд решил, что истец не должен был подавать заявление в суд и на последнем заседании дело прекратил. Вынес определение, в котором написано: Суд установил: Истец, в судебное заседание исковое заявление поддержала. Представитель ответчика в судебное заседание явилась, представила дополнения к возражением на исковое заявление, в котором просила о прекращении производства по делу, по скольку имеется мировое соглашение. Статья 220. Основания прекращения производства по делу. Суд прекращает производство по делу в случае: если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон; На основании изложенного, руководствуясь ст. 220,221 ГПК РФ, суд Определил Прекратить производство по делу по иску к ответчику о взыскании денежных средств. Законно ли, ответчик подал иск о возмещении судебных расходов и услуг представителя? По какой статье ответчик может требовать возмещения судебных расходов и услуг представителя?
Читать ответы (2)
Олег
28.08.2020, 02:41

Возможно ли обжаловать передачу дела другому суду в случае неправомерного определения?

Ситуация: суд 1 инстанции своим определением вернул иск по надуманным основаниям. Частной жалобой в суде 2 инстанции определение суда отменено и дело вернули в суд 1 ой инстанции, которого таким образом "заставили" принять иск к своему производству. Ответчик за время обжалования сменил место жительства и заявил о передаче дела по подсудности в другой суд. Суд 1 ой инстанции удовлетворил это ходатайство. Однако на дату подачи иска и вынесения судом определения не основанным на законе, подсудность ответчика соответствовала этому суду. Вопрос: есть ли шансы успешно обжаловать определение о передаче дела другому суду?
Читать ответы (1)
Елена
21.10.2021, 16:20

Иск против ответчика принят к производству с нарушением правил подсудности.

Был подан иск, который был принят к производству. Ответчик ходатайствовал о передаче дела по подсудности, суд отказал. В следующее судебное заседание ответчик опять подал ходатайство о передаче дела о подсудности, суд удовлетворил, так как была представлена справка-характеристика от соседей, что ответчик проживает именно там. Сам иск был подан по адресу регистрации ответчика, так как я не знала, где ответчик проживает в настоящий момент. Также в исковом заявлении был указан адрес, который я знала, где раньше проживал ответчик. Ответчик как раз справку и предоставил по этому адресу. Дело на этапе завершения. Правомерны ли действия суда ссылаясь на то, что иск был принят с нарушениями правил подсудности? Какова вероятность отменны данного определения в случае обжалования?
Читать ответы (4)
Роман
08.12.2015, 09:45

Возможно ли утверждение мирового соглашения без явки ответчиков в суд?

Подано исковое заявление о взыскании задолженности за коммунальные услуги. Пришел ответчик и заключил соглашение о рассрочке платежей. Врядли явится на судебное заседание, поэтому по-честному, предложу мировое соглашение заключить. Ответчика по делу два, понятно что в заявлении об утверждении мирового соглашения должны будут расписаться оба. Но вот вопрос - возможно ли утверждение без явки ответчиков в суд? То есть истец в судебном заседании предоставляет заявление, подписанное ответчиками. Этого будет достаточно или какие-то дополнительные документы прикладывать? Скажем копии паспортов ответчиков. Или утверждение вообще невозможно без явки обеих сторон?
Читать ответы (1)
Евгений
22.08.2019, 13:30

Процессуальные нарушения в деле о лишении родительских прав - как пожаловаться на судью и обжаловать определение о подсудности?

Если ответчик по делу о лишении родительских прав предоставляет в суд договора (трудовой договор на котором указан адрес по которому ответчик уже не проживает, дополнительное соглашение к этому договору о том, что работодатель компенсирует работнику аренду жилья, причем в соглашении прописано, что договор найма является неотъемлемой частью настоящего договора, причем по адресу фактического нахождения ответчика указанному в доп. соглашении находится административное здание, на суде сам ответчик ранее называла не существующий адрес, и в протоколе прописали вообще еще один совершенно другой адрес который не существует в принципе. Причем ответчик не предоставил не регистрацию, хотя бы временную не по одному из адресов, и договор аренды жилого помещения не по одному из адресов. Суд вынес определение передать дело по подсудности по адресу указанному в доп. соглашении к трудовому договору о компенсации работнику расходов по найму жилья, но по данному адресу административное здание. При обжаловании данного определения о нарушении подсудности на какие основные моменты следует указать? Как пожаловаться на судью и кому за такое самоуправство и халатное отношение к работе?
Читать ответы (1)
Ольга
30.07.2014, 17:16

Вопрос об исключении возможности взыскания неустойки при заключении мирового соглашения в арбитражном суде Москвы

В арбитражный суд г. Москвы подан иск о взыскании с Ответчика задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда + неустойки. Ответчик грозится подать встречный иск о взыскании неустойки за просрочку сдачи работ, которая имела место. Мы со своей стороны готовы предложить Ответчику заключить мировое соглашение на следующих условиях: мы отказываемся от исковых требований в части взыскания неустойки, а Ответчик в свою очередь не имеет к нам претензий по срокам сдачи работ. Исключает ли такая формулировка в мировом соглашении возможность Ответчика в дальнейшем обратиться в суд с самостоятельным иском о взыскании с нас неустойки за просрочку сдачи работ по договору, если к моменту заключения мирового соглашения и утверждения его судом встречный иск так и не будет подан?
Читать ответы (3)
Сергей
12.07.2019, 10:27

Способы оспорить определение о назначении дела к судебному разбирательству при одновременном рассмотрении ходатайства

Назначение дела к судебному разбирательству предшествует предварительному судебному заседанию? Если судья выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству и, одновременно выносит определение по ходатайству истца против которого возражает ответчик, каким образом оспорить данное определение? На предварительном судебном заседании, информация о том, что принято определение по ходатайству истца, ответчику не была известна. Следующее судебное заседание, на котором ответчик заявил возражения по принятому определению, проходило через 15 дней, после вынесения определения. Как в таких случаях защищать свои права и возражать против принятия "спорного" определения?
Читать ответы (5)
Алексей Васильевич
20.04.2014, 10:52

Мировое соглашение о прекращении судебного дела - последствия для ответчиков

Рассматривается судебное дело в котором в котором есть Истец, 1.Ответчик и 2. Ответчик. Между Истцом и 1.Ответчиком подписывается мировое соглашение: 3. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от требований к 2.Ответчику, указанных в исковом заявлении в полном объеме. 4. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей Истца и 2.Ответчика, а так же любые иные расходы сторон, связанные прямо и /или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. 5. Просим Мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, нам разъяснены и понятны. Вопрос: при прекращение дела к 1.Ответчику не будет ли закрыто дело полностью и в отношении 2.Ответчика тоже?
Читать ответы (1)
Марьям
20.02.2017, 18:35

Отказ заказчика от оплаты дополнительных работ без дополнительного соглашения к договору - правомерность

Подрядчик и заказчик заключили договор строительного подряда на строительство здания торгового комплекса. Подрядчику, выполнившему все работы по договору, было сделано устное предложение выполнить дополнительные работы. Дополнительное соглашение к договору подряда заключено сторонами не было, однако заказчик подписал формы № КС-2 (акт выполненных работ) и № КС-3 (справка о стоимости выполненных работ). По окончании срока строительства заказчик, ссылаясь на отсутствие дополнительного соглашения к договору, отказался оплачивать результаты дополнительных работ. Правомерен ли отказ заказчика?
Читать ответы (1)