Есть ли шанс снизить судебные издержки которые может предъявить истец?

Да ответчик может требовать возмещения издержек от истца при отказе от иска, в порядке ст. 101 ГПК (распределение судебных расходов при отказе от иска).

Виктор Здравствуйте. В соответствии ст. 99 ГПК РФ со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

Добрый день. Да может взыскать с истца судебные издержки при ведении дела. Нужно подавать заявление в этот же суд на взыскание судебных расходов, статья 101 ГПК РФ.

Нет. Это совершенно не так.

Валерий, в вопросе наверно идет речь о дополнительном решении суда, в части судебных расходов? Статья 201 ГПК РФ Дополнительное решение суда. 1. Суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 2. Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано.

Может провести заседание без заявителя. Болезнь представителя не причина.

В первом заседании если Ответчик не примет требования истца, то Судья перенесёт заседание на другую дату.

Добрый вечер, Владимир!

Судья принимает решение с учётом всех имеющихся данных.

Если причина суду не известна, а истец был извещён должным образом, то суд может на месте определить продолжить рассмотрение в отсутствии истца.

Судебное заседание было по заявленным материалам истца о компенсации ему судебных издержек. 2 материала по 2 делам.

Были только предварительные заседания.

В 10:00 слушалось дело по 1 му материалу.

Я - ответчик. Я зачитал возражения. Суд объявил перерыв после стадии реплик перед удалением в совещательную комнату.

Продолжение суда назначено изначально было в 15:00.

До 15:00 истец явился, заранее, зашел в суд и и оставил заявление, что не может участвовать в деле без адвоката, а адвокат заболел. Справку о болезни адвоката истец не предоставил.

Я - ответчик. Мне данное заявление истца сразу же судьей было зачитано в начале судебного заседания по рассмотрению материалов по 2 му делу. Суд счёл неявку истца неуважительной.

Я - ответчик. Я был без адвоката. Спросить было не у кого.

1 вопрос к уважаемым юристам:

Если бы я не стал участвовать в деле - суд бы не состоялся по причине отсутствия обеих сторон?

Но я продолжал принимать участие в судебном заседании без истца только по той причине, что рассчитывал на свою абсолютную правоту (истцом были предъявлены поддельные квитанции - без номеров) - и я об этом хотел заявить в суде при рассмотрении также и 2 го материала.

Но решение суда, в итоге, принято по обоим материалам - на 70% не в мою пользу.

2 вопрос: я могу апеллировать только по существу вынесенного судом решения (определения) или ещё по процессуальным моментам - отсутствию истца?

Кстати, - протокол не вёлся в судебном заседании с 15:00. Не было секретаря суда. Сидела помощник судьи, никого не слушала, ничего не печатала не секретаря суда... не проводилась аудиозапись в суде с 15:00

Неясно в законе сказано про то, как должен поступать суд при первой неявке истца при неуважительной причине. При рассмотрении только материалов о компенсации судебных издержек.

Я второй вопрос - чисто исторический интерес получается... Если бы я тоже не стал участвовать в процессе - т.е. было бы отсутствие обеих сторон в первый раз... как бы суд поступил?

Спасибо!

Истец явился, заранее, до начала суда... зашел в суд и и оставил заявление, что не может участвовать в деле без адвоката, что его адвокат адвокат заболел. Справку о болезни адвоката истец не предоставил. Суд счёл неявку истца неуважительной.

А я - ответчик. Я зашел в зал суда, поскольку мне надо было прочитать и заявить возражения. Суд мог проводить судебное заседание без истца или должен был отложить по причине неявки истца?

Да конечно, если вы выигрываете дело то стоимость экспертизы возлагается на ответчика, как правило, возможно половина... надо знать дело и необходимость проведения экспертизы.

Конечно имеет, и суду отдать копии повторного уведомления.

Здравствуйте! Смотря по какому основанию выдан исполнительный лист. Если по договору займа - то срок предъявление исполнительного листа - три года в момента выдачи.

Был гражданский иск на определенную сумму.

Здравствуйте, Нонна! Если ранее суд взыскал с ответчика суммы за неисполненное обязательство (ст.309 ГК РФ) до определенной даты, то начиная со следующей даты по которую включительно были взысканы судом суммы, можно подавать новое требование, в т.ч. на взыскание издержек. А по исполнительному листу просто передавайте его в ФССП, пусть взыскивают согласно требованиям Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Здравствуйте, уважаемая Нонна!

Сначала Вам нужно в суд обратиться с заявлением о взыскании с ответчика ваших судебных расходов на основании статей 98, 100, 103.1 ГПК РФ.

Статья 103.1. Разрешение вопросов о судебных расходах

(введена Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

1. Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

2. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

Если у Вас нет исполнительного листа, выданного судом, о взыскании с ответчика сумму ваших судебных расходов, то Вы не вправе требовать с ответчика % с сумм судебных расходов, не взысканных пока еще судом с ответчика.

Удачи Вам.

Нонна, согласно ст. 100. Возмещение расходов на оплату услуг представителя

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

2. В случае, если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в части первой настоящей статьи расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования.

Без судебного определения по возмещению судебных расходов, никакой индексации не может быть. Если вы имеете ввиду, исполнительный лист по возмещению судебных расзодов, то индексация возможна только по истечении срока добровольного исполнения после возбуждения исполнительного производства по день фактического исполнения.

Нонна, добрый вечер,

Судебные расходы устанавливаются решением суда и зачастую существенно урезаются.

Вам нужно предъявить отдельное ходатайство в суд о взыскании судебных расходов по статье 103.1. ГПК РФ "Разрешение вопросов о судебных расходах".

После удовлетворения данного ходатайства, вступления его в законную силу и истечения срока добровольного исполнения можно ставить вопрос о %.

С исполнительному листу все понятно, я спрашиваю о начислении процентов по дополнительным расходам, о них в суде не было заявлено. Проценты считать от даты 06.07.2020 или от даты когда я ответчика о них поставила в известность 27.07.2020? Как будет правильно?

Марина, здравствуйте!

Государственная пошлина взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворённым исковым требованиям.

Всего доброго.

Нет, при чем тут ответчик, он же не виноват, что вы не к тому иск подали и кто-то другой понес расходы. Расходы взыскиваются с проигравшей стороны, по отношению к ненадлежащему ответчику это вы.