Можно ли пожаловаться на судью за откровенное затягивание судебного процесса в рамках уголовного дела?

Жалобу куда? Если в ККС, то пишите про волокиту и Кодекс судейской этики упомяните... А иные жалобы пока не рулят...

Частная жалоба подается через мирового судью. Частная жалоба может быть оставлена без движения, если мировой судья выявит в ней недостатки. Государственная пошлина при подаче частной жалобы не уплачивается.

Начните с жалобы на действия председательствующего!

Затем жалоба председателю суда.

Потом жалоба в ккс.

Можете направить жалобу в квалификационную коллегию судей, которая расположена в областном суде.

Нет не можете, это не даст результата. Пишите жалобу на имя председателя суда.

Шансы не велики. Теоретически можете подать на незаконные действия, далее на моральный вред и убытки.

Затягивание рассмотрения это не повод?

Людмила, Вы можете пожаловаться председателю суда или в квалификационную коллегию, но я по практике знаю, что такого рода жалобы обычно пишут юридически неграмотные люди, которые просто неправильно ведут дело в суде и им кажется , что во всём виновата судья, когда виноваты на самом деле они сами.

Срок рассмотрения гражданского дела составляет 2 месяца. Вы вправе, в случае несогласия с решением суда обжаловать его в апелляционном порядке в районнй суд. В апел.жалобе вы можете указать на допущенные мировым судьей процессуальные нарушения при ведение дела. Нарушение процессуального срока рассмотрения дела само по себе не будет является основанием к отмене судебного решения.

Вы также вправе заявить отвод судье. Ходатайство об отводе судьи должно быть удовлетворено в случае наличия оснований, предусмотренных ст. 16 ГПК РФ, в соответствии с которой

1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:

1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;

2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;

3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

2. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.

С уважением.

Нет, это тактика стороны защиты. Вы, как потерпевший, можете аргументированно возражать против ходатайств стороны защиты.

Управа - это процессуальные меры воздействия со стороны суда, в том числе штрафные санкции и представления в адвокатскую палату. .Удачи Вам.

Здравствуйте, в соответствии с действующими нормами законодательства Российской Федерации и сложившийся практики его применения только если апеллировать суд на умышленное и безосновательное затягивание процесса.

Добрый день! Адвокат вправе защищать своего подзащитного любыми не запрещенными законом способами. В чем выражается затягивание процесса?

Если основания для длительного рассмотрения (отложения судебного заседания, приостановления производства) подтверждены документально, то действия суда в рамках закона. Если же Вы считаете, что необоснованно удовлетворяет ходатайства адвоката, можете обратиться в порядке ст.6.1 УПК РФ к председателю суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.

Никто вам не мешает этого сделать.

Здравствуйте, Сергей! Можно конечно. Вы вправе обжаловать незаконные действия или бездействие в порядке, предусмотренном ст.124 УПК РФ, в районную прокуратуру, а также в районный суд в порядке ст.125 УПК РФ. Тот факт, что дело рассматривается в суде, не препятствует подаче жалобы на дознавателя с целью признания его действий (бездействия) незаконными.

Статья 124. Порядок рассмотрения жалобы прокурором, руководителем следственного органа

1. Прокурор, руководитель следственного органа рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель.

2. По результатам рассмотрения жалобы прокурор, руководитель следственного органа выносит постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении.

2.1. В случае удовлетворения жалобы, поданной в соответствии с частью второй статьи 123 настоящего Кодекса, в постановлении должны быть указаны процессуальные действия, осуществляемые для ускорения рассмотрения дела, и сроки их осуществления.

3. Заявитель должен быть незамедлительно уведомлен о решении, принятом по жалобе, и дальнейшем порядке его обжалования.

4. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, дознаватель, следователь вправе обжаловать действия (бездействие) и решения прокурора или руководителя следственного органа соответственно вышестоящему прокурору или руководителю вышестоящего следственного органа.

Статья 125. Судебный порядок рассмотрения жалоб

1. Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

2. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, орган дознания, следователя, руководителя следственного органа или прокурора.

3. Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом. Жалобы, подлежащие рассмотрению судом, рассматриваются в открытом судебном заседании, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 241 настоящего Кодекса.

4. В начале судебного заседания судья объявляет, какая жалоба подлежит рассмотрению, представляется явившимся в судебное заседание лицам, разъясняет их права и обязанности. Затем заявитель, если он участвует в судебном заседании, обосновывает жалобу, после чего заслушиваются другие явившиеся в судебное заседание лица. Заявителю предоставляется возможность выступить с репликой.

5. По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений:

1) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение;

2) об оставлении жалобы без удовлетворения.

6. Копии постановления судьи направляются заявителю, прокурору и руководителю следственного органа.

7. Принесение жалобы не приостанавливает производство обжалуемого действия и исполнение обжалуемого решения, если это не найдет нужным сделать дознаватель, начальник подразделения дознания, начальник органа дознания, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа, прокурор или судья.

Да, конечно, это отдельные жалобы, однако на данном этапе лучше заявить свои возражения уже в рамках судебного процесса, так будет грамотнее, но в порядке ст 124-125 УПК также можете отдельно на дознавателя подавать.

Сергей, будут ли рассматривать вашу жалобу зависит от того, являетесь ли вы участником процесса. В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. N 1 г. Москва "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" судьям "по поступившей жалобе на действия (бездействие) и решения должностных лиц на досудебных стадиях судопроизводства выяснять, не завершено ли предварительное расследование по уголовному делу".

Если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу ..., судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке (статья 354 УПК РФ).

В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу. Одновременно с этим заявителю разъясняется, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанций. Если судебное решение вступило в законную силу, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению и разъясняет заявителю его право обратиться в суд в порядке статьи 402 УПК РФ.

Конкретно ваш вопрос касается неполноты расследования, поэтому соответствующее ходатайство о производстве судебной баллистической экспертизы вы можете заявить в суде, если являетесь одной из сторон по делу. Насчет проведения осмотра, на первый взгляд, не вижу нарушений. Дознаватель обязан осмотреть все изъятые предметы. При этом не требуется сначала назначать судебную экспертизу, скорее наоборот, все изъятое должно быть осмотрено до назначения судебной экспертизы в том числе для определения оснований (необходимости) ее назначения.

Здравствуйте Сергей

Жалоба на дознавателя не подается в рамках рассмотрения уголовного дела уже в суде, а вот подача ходатайства о возврате уголовного дела прокурору в связи с нарушением при составлении обвинительного постановления возможно со ссылкой на отсутствие баллистической экспертизы

В соответствии со ст.164 УПК

следственные действия, предусмотренные статьей 179 УПК

производятся на основании постановления следователя.

Для обнаружения на теле человека особых примет, следов преступления, телесных повреждений, выявления состояния опьянения или иных свойств и признаков, имеющих значение для уголовного дела, если для этого не требуется производство судебной экспертизы, может быть произведено освидетельствование подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, а также свидетеля с его согласия, за исключением случаев, когда освидетельствование необходимо для оценки достоверности его показаний. В случаях, не терпящих отлагательства, освидетельствование может быть произведено до возбуждения уголовного дела.

УПК РФ Статья 237. Возвращение уголовного дела прокурору

1. Судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если:

1) обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления;

Здравствуйте Сергей!

Конечно можно и по обстоятельствам вашего вопроса и нужно подать жалобу на дознавателя в порядке ст. 123 УПК РФ.

Потому, что действия (бездействие) и решения дознавателя могут быть обжалованы в установленном порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.

В связи с чем вы вправе подать жалобу на дознавателя в порядке ст. 123 УПК РФ.

Здравствуйте, Сергей!

Да, конечно, факт того, что дело рассматривается в суде не лишает вас права направить жалобу на дознавателя в порядке ст. 123 УПК РФ,

Действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном настоящим Кодексом порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.

Жалобу вы можете направить как в Прокуратуру, так и обратиться в суд.

Ведь вам наверняка только на суде стало известно, что дознаватель не провел баллистическую экспертизу, поэтому у вас есть полное право обжаловать бездействия сотрудника тогда, когда вы узнали о нарушениях.

И обязательно, заявляйте на суде о том, что в действиях дознавателя имеются нарушения, так как процесс уже начался судебный.

Всех благ Вам!

Уважаемый Сергей!

Вам необходимо было подавать ходатайство (часть 1 статьи 119 УПК РФ) на первом судебном заседании о возврате уголовного дела прокурору в порядке статьи 237 УПК РФ в связи с тем что следователь не назначил и не провел баллистическую экспертизу

А равно о назначении таковой экспертизы можете ходатайствовать перед судом как устно так и письменно.

Касаемо жалобы на следователя или дознавателя.

Такие жалобы подаются прокурору в порядке статьи 124 УПК РФ.

Такие жалобы подаются в порядке статьи 125 УПК РФ.

Между тем есть нюансы.

Если дело уже поступило в суд и ты подаёшь прокурору жалобу в порядке статьи 124 УПК РФ то оттуда приходит всегда отписка что вы вправе в суде признать действия следователя или дознавателя незаконными в рамках уголовного процесса.

Если дело уже в суде, то подав в суд жалобу на действие или бездействие дознавателя и следователя в порядке статьи 125 УПК РФ суд примет не в производство но будет выяснять не направлено ли дело уголовное в суд для рассмотрения по существу и если выяснит что дело уже в суде, то прекратить производство по жалобе, поскольку имеются соответствующие разъяснения пленума верховного суда РФ.

Конечно, нахождение дела в суде не препятствует подаче жалобы в порядке статьи 125 УПК РФ на бездействие следователя или дознавателя, но ее не рассмотрят по существу, а производство прекратят.

Поверьте, это уже испытано на практике много лет, и имеется масса судебных постановлений Доргобужского районного суда, Смоленского областного суда.

Все вопросы теперь решайте в ходе рассмотрения уголовного дела в суде, и реализуете свои процессуальные права по представлению ходатайств на основании части 1 статьи 119 УПК РФ.

Удачи.

Можно подать иск в любое время.

Ст. 44 УПК РФ гласит:

"Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины."

Только заявлять можно только возмещение ущерба.

Гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением.

Добрый день! Вы вправе заявить иск о взыскании денежных средств на стадии судебного следствия, до вынесения приговора. Решение об удовлетворении или отказе будет вынесено и прописано в приговоре.

Статья 44 УПК РФ гласит, что физическое (юридическое) лицо вправе подавать гражданский иск в пределах определенного уголовного дела, если имущественный вред им причинен преступным деянием. Кроме того, законодателем предусмотрена возможность подачи гражданского иска и в случае причинения совершенным преступлением морального вреда. Лицо приобретает статус гражданского истца по постановлению судьи либо дознавателя (следователя).

Гражданский иск предъявляется в суд после инициации уголовного процесса и до завершения судебного следствия судом первой инстанции в пределах разбирательства уголовного дела. То есть после вынесения приговора по уголовному делу (вернее, еще во время окончания следствия) в суде первой инстанции, право на подачу гражданского иска в пределах уголовного процесса прекращается.

Гражданский иск в пользу недееспособных (ограниченно дееспособных), несовершеннолетних, а равно лиц, неспособных самостоятельно осуществлять защиту собственных интересов, вправе подавать их законные представители либо прокурор.

С момента подачи гражданского иска по уголовному делу, начиная с вопроса о признании лица гражданским истцом и до вынесения соответствующего решения по иску, все гражданско-правовые вопросы рассматриваются должностными лицами, имеющими специализацию по направлению «Криминалистика». Получается, что следователь (дознаватель).

Судья должны рассматривать вопросы, не относящиеся к их компетенции. Ведь для правильного определения полномочного гражданского истца по уголовному делу необходимо разбираться в тематике права собственности и вытекающих из него правоотношений, что относится к цивилистическим правовым категориям и выходит за пределы компетентности юриста-криминалиста.

По общим правилам, при вынесении приговора разрешается также вопрос: подлежит ли удовлетворению заявленный в пределах уголовного процесса гражданский иск, в каком именно размере и в чью конкретно пользу. В приговоре (в резолютивной части) обязательно должно приниматься решение в отношении предъявленного гражданского иска.

Бывают случаи, когда в ходе рассмотрения гражданского иска возникает необходимость в дополнительных расчетах, связанных с предметом иска, которые не могут быть рассмотрены в рамках данного судебного процесса и требуют отложения судебного разбирательства. За гражданским истцом судом тогда может быть признано право на удовлетворение гражданского иска, а вопрос о размере возмещения ущерба по гражданскому иску в таком случае передается для рассмотрения в рамках гражданского судопроизводства.

Но данное условие является не обязанностью суда, а его правом, поэтому суд в ходе уголовного процесса может самостоятельно производить и расчеты по гражданскому иску.

Вопрос же о том, каким образом должен рассматриваться в рамках уголовного дела гражданский иск по возмещению причиненного преступными деяниями морального вреда, вообще не детализируется в УПК РФ. А ведь понятие морального вреда – это одна из сложнейших категорий гражданского права, по которому даже специалисты в области цивилистики не всегда могут принять однозначное решение.

Вопрос о правомерности рассмотрения гражданского иска в пределах уголовного процесса без выделения его в отдельное (гражданское) судопроизводство неоднозначно воспринимается специалистами и учеными. Многие склонны полагать, что для разрешения гражданско-правовых вопросов необходимо обладать соответствующей компетенцией, которая и позволяет разграничивать специалистов гражданской и уголовной отраслей права.

да, это ваше право заявить проценты за пользование деньгами по ст 395 ГК РФ

Здравствуйте.

На любой стадии имеете право, до удаления суда в совещательную комнату для вынесения решения (приговора), статья 44 УПК РФ

до удаления суда в совещательную комнату для вынесения решения (приговора), статья 44 УПК РФ

Здравствуйте!

Вы можете заявить, в том числе и требование о взыскании законной неустойки за пользование чужими денежными средствами в рамках уголовного дела, но до удаления суда для вынесения приговора.

Так же, вы вправе взыскать компенсацию морального вреда, причинённого преступлением.

Гражданский кодекс РФ.

Статья 395. Ответственность за неисполнение денежного обязательства

1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора.

Уголовно-процессуальный кодекс РФ.

Статья 44. Гражданский истец

1. Гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда.

2. Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины.

Отдельно от уголовного судопроизводства вы не можете подать гражданский иск в суд о взыскании денежных средств, включая в порядке ст. 395 ГК РФ, т.к. оснований для взыскания нет - обвинительный приговор в отношении обвиняемого/подсудимого не вынесен, его вина перед Вами не установлена, ведь теоретически возможен вариант и его оправдания. Поэтому или Вы заявляете иск о взыскании с него причиненного ущерба в рамках уголовного дела в соответствии со ст.44 УПК РФ, а потом отдельным иском проиндексируете взысканную сумму, или же после вынесения и вступления приговора в силу - обращаетесь в суд с иском о взыскании и ущерба и процентов.

Вы вправе совместно с "основным" иском предъявить к обвиняемому требование уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ). Но для суда рассмотрение данного иска будет лишней морокой (производство расчетов, проверка их и т.п.). Поэтому будьте готовы к тому, что суд в приговоре признает ваше право удовлетворение гражданского иска и передаст вопрос о размере возмещения данного иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства (часть 2 статьи 309 УПК РФ).

...............................

Статья 309 УПК РФ. Иные вопросы, подлежащие решению в резолютивной части приговора

.

1. В резолютивной части приговора, за исключением вопросов, указанных в статьях 306 и 308 настоящего Кодекса, должны содержаться:

.

1) решение по предъявленному гражданскому иску в соответствии с частью второй настоящей статьи;

.

2) решение вопроса о вещественных доказательствах;

.

3) решение о распределении процессуальных издержек.

.

2. При необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

.

3. В резолютивной части приговора должно также содержаться разъяснение о порядке и сроках его обжалования в соответствии с требованиями главы 45.1 настоящего Кодекса, о праве осужденного и оправданного ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Это ваше право на основании ст44 УПК РФ и ст15 и1064 гк рф