Должно ли быть возбуждено уголовное дело по отношению виновника ДТП?

Сотрудник милиции, состояние алкогольного опьянения и незаконное управление ТС

Сотрудник милиции в состоянии алкогольного опьянения совершил наезд на двоих пешеходов находящихся на тротуаре. Потерпевшие ДТП находятся в больнице. В какой срок должны возбудить уголовное дело? (Виновник ДТП до сих пор работает и управляет ТС). Имеем ли право пострадавшие знать информацию о виновники ДТП? (Информацию о виновнике ДТП скрывают органы милиции)

Читать ответы (1)

Вопрос: По каким статьям должны возбудить уголовное дело, меру пресечения для водителя до суда.

Водитель совершил наезд на троих пешеходов двое тяжело постродавших, один легко. С места ДТП скрылся, был задержан в тотже вечер сотрудниками милиции, экспертиза показала сильное алкогольное опъянение, был отпущен по подписке до суда. Следователь возбудил уголовное дело по двум статьям, ДТП и остовление места ДТП. Статью за неоказание помощи не приобщил, в результате наезда: один постродавший инвалид 1 группы, второй нетрудоспособность в течении минимум год. Вопрос: По каким статьям должны возбудить уголовное дело, меру пресечения для водителя до суда.

Читать ответы (1)

В какие сроки должно быть рассмотрено данное дело и какое наказание предусмотрено по данной статье?

У меня такой случай: в темное время суток я совершил наезд на пешехода на машине знакомого. Испугавшись, я отъехал от места ДТП и скрылся. Знакомые доставили потерпевшего в больницу. По заключению врачей ему был приченен вред здоровью средней тяжести (перелом ноги). Спустя 4 дня я добровольно явился в милицию, и дал признательные показания. В результате чего было возбуждено уголовное дело. В какие сроки должно быть рассмотрено данное дело и какое наказание предусмотрено по данной статье? Что мне грозит?

Читать ответы (1)

Наезд на пожилую женщину на пешеходном переходе - водитель лишен прав либо подвергается аресту за оставление места ДТП

Молодой человек совершил наезд на пожилую женщину на пешеходном переходе в светлое время суток. С места происшествия уехал. У женщины гематома на бедре. На следующий день его нашли. Возбудили адм. дело по ст. 12.24 КоАП. Ему грозит лишение прав. На деле водитель и совершил наезд и скрылся, тут два правонарушения. За наезд штраф или лишение, за оставление места дтп лишение или арест. При этих двух правонарушениях наказание будет только одно - лишение? Или можно за наезд лишить его прав и дополнительно за второе правонарушение, оставление места дтп, ходатайствовать об аресте?

Читать ответы (1)

Какое наказание может вынести водительу за дтп с переломом перцовой кости пешехода?

Было дтп на пешеходном переходе, я совершил наезд на девушку, в следствии чего она получила перелом перцовой кости. Было дтп на пешеходном переходе, я совершил наезд на девушку, в следствии чего она получила перелом перцовой кости. Какое наказание может вынести...

Читать ответы (3)

Требования к составлению схемы ДТП и учету места наезда на пешехода в протоколе осмотра - анализ законодательства

Как должна составляться схема дтп во время осмотра мета происшествия. Указывается ли на схеме место, где произошел наезд на пешехода, или только констатация фактов, а для определения места наезда должен проводиться следственный эксперимент? И в протоколе осмотра должны указать, что схема прилагается? Если не указали является ли это нарушением? Сошлитесь, пожалуйста, на законы.

Читать ответы (1)

Какое наказание по закону должен понести виновник ДТП скрывшийся с места происшествия (без пострадавших людей)?

Какое наказание по закону должен понести виновник ДТП скрывшийся с места происшествия (без пострадавших людей)?

Читать ответы (2)

Сын не скрылся после наезда на пешехода и оказал помощь, договорившись о выплате материального ущерба

Мой сын совершил наезд на пешехода, с места происшествия не скрылся оказал помощь (вызвал скорую помощь), у женщины сотрясение и ушибы тазобедренного сустава и плечевого сустава. Мы с ней договорились на выплату материального ущерба в 50 000 рублей.

Читать ответы (6)

Вопрос задается связи с тем, что В ДТП был еще один участник, который первый столкнулся с машиной погибшего).

В результате ДТП против меня возбуждено уголовное дело о наезде на виновника ДТП и его гибелью. Я вину не признал. Уголовное дело закрыли. Формулировка: Водитель (то есть я) не располагал техническими возможностями предотварить наезд путем экстренного торможения. Я с данной формулировкой несогласен, т.к. считаю, что несовершал наезд, свидетельских показаний в материалах дела о том, что я совершил наезд нет). В судебно-медиицинской экспертизе трупа понаписано такое, что разобраться может только человек с хорошим медицинским образование. Вопрос. Куда можно обратиться, чтобы разъяснили, что написано в суд-мед. экспертизе и пояснили, какие же травмы явились причиной смерти. (вопрос задается связи с тем, что В ДТП был еще один участник, который первый столкнулся с машиной погибшего). Второй вопрос. Уголовное дело закрыли, но мне не была доказана моя вина, заключение о наезде делалось только с выводов суд. мед. экспертизы (в которой я и хочу разобраться). Хотелось бы также знать при проведении суд-мед. экспертизы эксперты должны знать, в связи с каким делом проводят экспертизу. Спасибо за ответ..

Читать ответы (1)

Муж в состоянии алкогольного опьянения совершил наезд на людей.

Муж в состоянии алкогольного опьянения совершил наезд на людей. Они стояли на обочине. Официально 6 пострадавших. Двоим причинение тяжкого вреда здоровью. Он скрылся с места дтп. какое уголовное наказание ему грозит? Как смягчат наказание - раскаяние и признание вины, 2 летний ребенок, жена в декрете, наличие положительных характеристик с места работы, проживания, участкового.

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59