Возможно ли признать экспертное заключение эксперт-техника недопустимым доказательством при оценке имущественного ущерба автомобиля вне рамок ОСАГО, поскольку оценку должен проводить оценщик?

Какова правомерность складывающейся судебной практики по признанию не действительными отчетов об оценке ущерба по ОСАГО?

Складывается судебная практика о признаниии не действительными Отчеты об оценке ущерба по ОСАГО выполненные экспертами-оценщиками. Правомерно ли это?

Читать ответы (2)

Повторная/судебная экспертиза авто после ДТП

Я, как истец, подала в суд о взыскании убытков по ДТП. Страховая ответчика выплатила макс сумму возмещения, но по результатам независимой оценки эта сумма превышает еще на 100 000 р, что указано в иске к возмещению с ответчика. Ответчик в суде не согласился с результатами независимого оценщика, т.к. на оценке не присутствовал. Как сейчас провести повторную или судебную экспертизу авто если она наполовину отремонтирована? Как это проходит, по фото? И кто должен в этом случае подавать ходатайство? Подскажите пожалуйста.

Читать ответы (13)

Вопросы по завышенной оценке ущерба ТС в заключении эксперта техника

У меня один вопрос из нескольких частей: Эксперт техник (числится в реестре Минюста) предоставил в суд "заключение специалиста" по оценке ущерба ТС в результате ДТП. Однако в данном заключении есть много моментов по "накрутке" стоимости восстановительного ремонта, в частности подмена наименований поврежденных деталей (например эластичную гофру глушителя он обзывает нейтрализатором (катализатором) и оценивает по стоимости катализатора, который в 10-15 раз дороже гофры). Вопрос 1: в данном заключении эксперт техник должен предупреждаться об уг. ответственности за заведомо ложное заключение или нет? Вопрос 2: в связи с этим (отсутствие ответственности) можно ходатайствовать перед судом о признании данного заключения недопустимым доказательством или поступить иначе? Спасибо.

Читать ответы (3)

Спор о возмещении ущерба от ДТП - возможность оспаривания выводов эксперта и регламент оценки повреждений автомобиля

Рассматривается дело о возмещении ущерба от ДТП и повреждениях автомобиля. Истцами предъявлено заключение специалиста (эксперта) на определенную сумму. Некоторые пункты вызывают сомнения, а именно более значительные повреждения согласно заключения подлежат ремонту, а менее значительные, даже сказать вообще не влияющие на работоспособность авто - замене и их стоимость очень велика (авто иномарка). Судья сказала, что если не согласны с оценкой ущерба, проводите свою экспертизу и сразу назвала стоимость не менее 40.000 рублей. Вопрос: 1. Обязательно ли проводить свою (другую) экспертизу или можно как-то оспорить в суде выводы первичной, представленной истцом. Или суду нет разницы на что ссылаться. 2. Есть ли четкий регламент для оценщиков ущерба, где имеются четкие разграничения, какие детали авто подлежат ремонту, а какие обязательной замене на новые. Спасибо. Если можно то со ссылками на нормативные акты.

Читать ответы (3)

Эксперт техник по независимой технической экспертизе транспортных средств

Я техник-эксперт по независимой технической экспертизе транспортных средств. Я не являюсь оценщиком. Должен ли я состоять в сро.

Читать ответы (3)

Мы попали в ДТП суд назначил экспертизу. Эксперты сделали оценку без осмотра машины, считается ли эта экспертиза действительной?

Мы попали в ДТП суд назначил экспертизу. Эксперты сделали оценку без осмотра машины, считается ли эта экспертиза действительной?

Читать ответы (3)

Кто должен делать оценку ущерба - оценщик или эксперт техник, при отсутствии страховки у оппонента?

Попал в дтп у оппонента нет страховки он виновен, кто должен делать оценку ущерба оценщик или эксперт техник? Ведь эксперты техники действуют в рамках закона об ОСАГО №40 ФЗ,но у меня притензии не к страховой (тк ее у него просто нет) а значит и закон об осаго не подходит? И нужно делать оценку у оценщика которые действуют в рамках 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации»

Читать ответы (3)

Квалификационные требования для эксперта оценки ущерба авто при ДТП для рассмотрения в суде

Какими квалификационными документами должен обладать эксперт для оценки ущерба авто при ДТП, что-бы суд принял заключение? Спора со страховой не имею, причина обращения в суд, - виновник без страховки.

Читать ответы (2)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Оренбург - онлайн услуги юристов