Нарушение Конституционных прав - Подделка подписи и подложные сведения в административном деле

• г. Ставрополь

Я привлечён по ч. 1 ст. 12.26 КоАп РФ. В графе транспортное средство возвращено протокола подделана подпись моей жены. В выводах подчерковедческой экспертизы указано: подпись выполнена не Кудиновой О.П, а иным лицом, которое было предъявленно суду первой инстанции. ДТП в суде не рассматривалось. ДТП я не допускал. Сотрудники вытащили меня из дома и не убедившись, что ТС не принадлежит заявителю, начали заполнять протокол на меня и заставляли дышать в трубку. Я отказывался от мед. освидетельствования, т.к. не отрицал, что находясь у себя дома употреблял спиртное. Я дышал в трубку, о чём в административном деле нигде не указано. Однако этот факт судьи к сведению не приняли. Не была представлена товароведческая экспертиза о ДТП. В ходе судебного заседания было установлено, что автомобиль не принадлежит человеку, которого записали владельцем автомобиля в протокол о ДТП в чем видется подлог должностными лицами. Мною были написаны заявления в СК СУ о подделке подписи и подлоге, однако мировой судья Михайлова не приняла это к сведению и не выдала следователю оригинал протокола с подделанной подписью. Я подал апеляционную жалобу в городской суд г. Георгиевска, однако судья Анашкина оставила в силе решение мирового судьи Михайловой и точно также не учла вышеуказанное.

Нарушены мои Конституционные права, тем, что судья рассматривала административное дело, в котором были признаки уголовного преступления: подделка подписи и подложные сведения. В соответствии с ч.2 ст. 50 Конституции РФ и согласно административного кодекса РФ ч.3 ст. 26.2 об административных правонарушениях использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускаются.

19.09.2016 года мною была подана касационная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Ставропольского края РФ. Я пенсионер, за 30 лет водительского стажа в ДТП я никогда не учавствовал. Нарушены мои Конституционные права и моей жены. Почему следственный комитет не возбуждает уголовное дело по подлогу?

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела Вы вправе обжаловать прокурору или в суд в порядке ст. 124-125 УПК РФ!

ОБРАТИТЕСЬ К АДВОКАТУ!

Спросить

Юристы ОнЛайн: 25 из 47 431 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.9 17 805 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
109
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Красногорск
Струкова С.П.
4.9 756 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
298
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
4.9 33 878 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
83
Россия
Адвокат, стаж 23 лет онлайн
г.Москва
Чурсинова А.А.
5 462 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
182
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Краснодар
Напцок Т.Р.
5 353 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
31
Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.9 4 146 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
113
PRO Россия
Юрист, стаж 42 лет онлайн
г.Саратов
Логак Б.М.
4.5 27 784 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
32
PRO Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Саратов
Исмаилов И.С.
4.9 21 301 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
96
Россия
Юрист, стаж 28 лет онлайн
г.Красногорск
Степанов А.Е.
4.9 78 548 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
168
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Москва
Строков В А
4.9 171 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
100
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.5 3 187 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
76
Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кадыров Р.О.
4.9 23 783 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
67
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Москва
Питниченко А.Ю.
4.9 16 556 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
38
Россия
Адвокат онлайн
г.Ростов-на-Дону
Быков И.Б.
4.6 6 893 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
30
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Москва
Селицкая И. А.
5 102 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
1
показать ещё