Как можно доказать, что сумма экспертизы превышает фактический ремон машины?

• г. Москва

В ДТП я признала себя виновником происшедшего, но второй участник ехал в темное время с выключенными фарами, я его не заметила (свидетелей у меня нет). Пострадавшему страховая выплатила 120 т.р. Постарадавшему показалось мало этой суммы и он подал в суд на на возмещение разницы, так как независимая экспертиза оценила ремонт в 280 т.р. (-это сумма полной стоимости машины!). я с иском не согласна, так как ремонт машины вполне укладывался в сумму 120 т.р.

На суде мне предложили составить возражение с доказательствами. Как можно доказать, что сумма экспертизы превышает фактический ремон машины? Может ли быть это прайс лист с ценами интернет магазина на запчасти? Или мне нужно провести свою независимую экспертизу? Или подъехать в сервис с заключением экспертизы и составить опровержения?

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Ольга!

Только путем заявления ходатайства о проведении еще одной независимой экспертизы в суде.....

При возникновении спора в суде между истцом и ответчиком о размере ущерба суд может определить провести еще одну экспертизу, а впоследствии суд должен будет устранить противоречия в оценке размера причиненного истцу ущерба....

АБ

Спросить
Ольга
09.11.2010, 16:09

Вобщем случилось дтп по моей вине.

Вобщем случилось дтп по моей вине. Пострадавшему страховая выплатила 120 т.р. Постарадавшему показалось мало этой суммы и он подал в суд на на возмещение разницы, так как независимая экспертиза оценила ремонт в 280 т.р. (-это сумма полной стоимости машины!). я с иском не согласна, так как ремонт машины вполне укладывался в сумму 120 т.р.
Читать ответы (3)
Елена
03.10.2013, 20:04

Отзыв на иск о возмещении разницы после ДТП - почему я не согласна с пострадавшим

Помогите составить отзыв на иск. Случилось дтп по моей вине. Пострадавшему страховая выплатила сумму меньше оценки независимого эксперта, но эта сумма меньше 120 т.р. Пострадавший подал в суд на возмещение разницы. Я с иском не согласна, так как ремонт машины вполне укладывался в страховую сумму 120 т.р.
Читать ответы (1)
Светлана
07.09.2021, 12:16

Как пострадавший в ДТП требует взыскать разницу по расчету ремонта

Являюсь виновником ДТП страховая по ОСАГО выплатила потерпевшему сумму 20000. Потерпевший провел независимую экспертизу, заказывает расчет ремонта по рыночным ценам, где сумма ремонта составила 70000 руб. Далее он обратился в страховую компанию о доплате разницы ремонта, но суд проиграл. Далее потерпевший обратился в "Службу финансового уполномоченного" для решения данного вопроса. Данная служба назначает свою независимую экспертизу где сумма ремонта равна 26000 и отказывает пострадавшему в удовлетворении требований. После этого пострадавший обратился в суд о взыскании разницы по его экспертизе в размере 75000 руб. (55000 ремонт + 15000 экспертиза + 5000 услуги юриста) с меня как с виновника ДТП. Законны ли его действия, какая экспертиза берется за основу? Могу ли я выиграть суд, основываясь на данных экспертизы финансового уполномоченного и выплатить ему только разницу без учёта износа 6000 руб. (26000-20000). Имеет ли он права требовать установку оригинальных деталей и почему страховая так занизила стоимость, если по данным всех проведенных экспертиз описание повреждение и перечень работ по восстановлению одинаковы? Спасибо.
Читать ответы (2)
Ирина
02.04.2015, 23:38

Разделение расходов по экспертизе между ответчиком и истцом - возможно ли?

Я виновная сторона при ДТП. Пострадавшему страховая выплатила по ОСАГО сумму 60 тыс. Он провел свою экспертизу, которая оценила ущерб на 190 тыс. Он подал на страховую в суд, а я как третье лицо. Страховая выплатила до 120 тыс, а остальное должен как бы выплатить я. Я с этой суммой не согласен и ходательствовал в суде о назначении независимой экспертизы. Суд ходательство удовлетворил и назначил судебную экспертизу, которую оплатил я. Экспертиза оценила ущерб на 123 тыс. 120 Истец получил от страховой. Может ли суд теперь разделить расходы по экспертизе между мной и истцом, т.к. сумма по исковому заявлению сильно завышена? Спасибо.
Читать ответы (1)
Гость_2322636
08.10.2019, 13:21

Иск о взыскании разницы на ремонт автомобиля без учета износа

В суд подан иск о возмещении ущерба от ДТП, в котором потерпевший просит взыскать солидарно с виновников ДТП разницу на ремонт автомобиля без учёта износа. После ДТП пострадавший обратился в страховую, в страховой осмотрели машину, составили акт о повреждениях, сделали фото повреждений (в том числе и скрытых). Фото и др. документы о повреждениях из страховой истец ни суду ни ответчикам пока не предоставил. После чего страховая выплатила потерпевшему сумму на ремонт с учётом износа. Потерпевший полностью сделал ремонт машины с новыми запчастями и после этого обратился в независимую экспертизу. Независимая экспертиза дала заключение, в котором рассчитала разницу на ремонт автомобиля без учёта износа. Можно ли в суде признать независимую экспертизу недостоверной, если 1) независимая экспертиза проводилась после полного ремонта машины; 2) не были уведомлены о проведении независимой экспертиз виновники ДТП как заинтересованные лица и поэтому не могли на ней присутствовать; 3) в договоре на экспертизу, в квитанции на оплату и в самой экспертизе везде неправильно указана фамилия потерпевшего (заменена одна буква в фамилии)?
Читать ответы (5)
Светлана
06.09.2021, 19:09

Какая экспертиза является основой при взыскании разницы по ремонту после ДТП?

В результате ДТП, в котором я являюсь виновником, страховая по ОСАГО выплатила потерпевшему 20000 руб. Потерпевший провел независимую экспертизу, где сумма ремонта по предварительной оценке составила 75000 руб. Далее он обратился в страховую компанию о доплате разницы ремонта, но суд проиграл. Далее потерпевший обратился в "Службу финансового уполномоченного" для решения данного вопроса. Данная служба назначает свою независимую экспертизу где сумма ремонта равна 26000 и отказывает пострадавшему в удовлетворении требований. После этого пострадавший обратился в суд о взыскании разницы по его экспертизе в размере 75000 руб. (55000 ремонт + 15000 экспертиза + 5000 услуги юриста) с меня как с виновника ДТП. Законны ли его действия, какая экспертиза берется за основу?
Читать ответы (4)
Евгений
06.11.2015, 10:51

Водитель виновник аварии подал в суд на страховую иск о возмещении недостатка страховой выплаты

07.11.2014 была авария. Я виновник. Страховая выплатила пострадавшему 60 000. этой суммы было недостаточно для ремонта ипострадавший обратился к юристам, произвел независимую экспертизу и обратился в суд (подал иск на страховую, меня вызывали как 3 лицо). В его независимой экспертизе была насчитана сумма ремонта в размере 165 000 рублей. Соответсвенно он моготсудитьу страховой только 120 000 и остальное потребовать с меня. По моей инициативе была назначена судебная экспертиза за мой счет (стоимостью 7200 р). она показала стоимость ремонта 135 000 рублей. И выявила то что экспертиза которую делал пострадавший была с завышеными ценами на запчасти и норма часы в сравнении единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства. Сейчас пострадавший подал на меня в суд для возмещения недоплаченых страховой 15 000 рублей + расходы на юриста 6000 рублей. Могу ли я попросить суд вычесть из суммы иска мои расходы по оплате судебной экспертизы и моральный ущерб причиненный мне всвязи с предоставлением пострадавшим ложных данных независммой экспертизы?
Читать ответы (1)
Роман
26.01.2016, 13:17

После ДТП иск на виновника - сколько времени может продлиться повторная экспертиза?

После ДТП провел независимую экспертизу. Результат экспертизы - 680 тыс на восстановление автомобиля. Страховая сразу же выплатила 120 тыс. Подал иск на виновника ДТП на разницу сумм. На первое заседание он не явился. На втором попросил сделать повторную экспертизу. Сколько времени может продлиться данная экспертиза!
Читать ответы (2)
Надежда
20.08.2016, 16:55

Суд выносит решение о необоснованном возмещении ущерба в ДТП. Стоит ли обжаловать?

Попали в ДТП. Вина наша. Машина дорогая вольво. Страховая предъявила иск. Машина признана тотальной по решению страховой компании. Суд находит приписку в протоколе и делает свою экспертизу. Машину признают подлежащей ремонту. Сумма за которую продали машину+ осаго превышает сумму ремонта машины. В экспертизе указывается графа ремонт и окраска! Суд выносит решение, что согласно экспертизы должны все оплатить и даже тот не существующий ремонт и окраску и даже не забыли эвакуатор. Верно ли решение? Стоит ли обжаловать?
Читать ответы (1)
Светлана
22.02.2012, 17:58

Вопрос: Правомерно ли при возмещении материального вреда при ДТП, возмещение морального вреда ничем не подкрепленного?

Я явилась виновником ДТП. в результате чего пострадала другая машина. Моя машина была застрахована, так что после всех формальностей в ГАИ пострадавшая сторона подали документы в свою страховую компанию на выплату страховой суммы. После того как страховая сумма была перечислена на счет пострадавшему, он выехал в Нижегородскую область на этом автомобиле и сделал там независимую экспертизу и произвел ремонт машины. На основании независимой эксперизы сумма по страховке была меньше на 53 т.р., общая затраченная сумма на ремонт и на экспертизу составила 73 т.р. Пострадавшая сторона подала документы в суд на страховую компанию и на меня с иском о возмещении разницы стразовой суммы и фактически понесенных расходов и 10 т.р. на возмещение морального вреда (физических жертв при ДТП не было). Кроме того, на момент ДТП я была 7-м месяце беременности, сейчас у меня 2 иждивенца и я нахожусь в отпуске по уходу за ребенком и получаю пособие 14.т.р. Вопрос: Правомерно ли при возмещении материального вреда при ДТП, возмещение морального вреда ничем не подкрепленного?
Читать ответы (2)