В апреле произошло ДТП на нерегулируемом перекрестке (не работал сфетофор). моего мужа ГАИ признало виновным, поскольку не пропустил помеху справа (ВАЗ 21102 ехал по главной дороге, а мой муж на М-21412 пересекал ее) (знаки "главная дорога" и "уступи дорогу" были).. Было 12 дня, солнце светило прямо в глаза и муж вообще не видел работает светофор или нет. Увидев, что по свтречной полосе начала движение ГАЗель, муж подумал, что загорелся зеленый и, пропустив пешехода, тоже двинулся вперед, получив удар в центр машины ехавшей на скорости "Десяткой".Мы не опровергаем свою вину, мы готовы были отремонтировать его машину, но водитель ВАЗа просто начал наглеть. Сначала решили разойтись по мирному. На третий день мы ему отдали все запчасти и деньги на жестяные работы всего на сумму около 30 тыс. руб. Потом он начал с нас требовать 10 тыс. руб за моральный ущерб (люди во время аварии не пострадали), 13 тыс. на покраску (хотя красить только перед машины), и 10 тыс. за УТС (ВАЗ 21102 2001 г.в.).Мы отказались платить и сказали, чтобы он подал в суд. он начал нам угрожающим тоном говорить, "что суды сейчас не такие как раньше, что наложат арест на машину, квартиру, имущество и если в срок деньги не отдадим, то конфискуют в его пользу." на автоэкспертизу он вызвал мужа по телефону. Муж будучи впервые в такой ситуации не знал, что нужно делать и просто не вмешивался в ход экспертизы, будучи уверенным, что эксперт знает свое дело.. "Потерпевший" пришел на экспертизу с "товарищами", а муж был один, и эксперт чисто формально провел экспертизу, не осматривая уже снятые детали (поскольку машина была уже в мастерской разобрана. Водитель при доставке ВАЗа эвакуатором не пользовался, является вторым владельцем, машина прошла 42 тыс. км. Не был составлен список повреждений не связанных с ДТП, могли быть повреждения и после ДТП при доставке, все повреждения списали на нас. Муж все подписал, а потом оказалось. Что эксперт должен был руководствоваться перечнем, составленным инспектором. Пришли к нему с возражениями, он сказал: "Все ребятки, вы все подписали, теперь уже ничего не поделаешь".насчитал он нам около 50 тыс. руб. и мы должны отдавать треть стоимости машины (хотя внутри машина целая) непонятно почему. (покупал он ее с рук за 145 тыс.). Еще инспектор составил схему неправильно, мы ее оспорили и попросили вызвать свидетелей в суд. Мы пошли разносить повестки, указанных граждан по указанным в протоколе адресам не проживает. 8.10.2003 г. опять судебное заседание, мы хотим ходатайствовать о назаначении автотехнической экспертизы. Ведь он тоже нарушил правила, не притормозив перед пешеходным переходом и въехав в нас на полной скорости (тормозной путь унего 5.5 м и наш М-21412 отбросило после удара 7.5 м и развернуло на 180 градусов. Очень прошу ответить на следующие вопросы:
1. Есть ли у нас шанс доказать обоюдную вину, ведь схему ДТП наверняка признают недействительной, поскольку нет понятых.
2. стоит ли ходатайствовать о назначении автотехнической экспертизы.
3. Могут ли нам засчитать сумму, затраченную на жестяные работы, по факту, не по калькуляции автоэксперта. Потому что машина была подготовлена к покраске за 7 тыс. руб, а по калькуляции на это затрачивается 15 тыс.
4. на зап. части у нас потрачено больше денег, чем написано у автоэксперта, какую сумму засчитают (чеки все есть)
1. По поводу шанса сказать сложно, не видя всех материалов дела, в том числе административного. По Вашему описанию - вероятно признать виновным и другого водителя возможно, если только расстояние за которое он увидел Ваш автомобиль (а это расстояние можно узнать по его показаниям либо на схеме- в чем очень сомневаюсь) позволяло при торможении предотвратить столкновение, либо он ехал со скоростью более, чем разрешенная в данном случае, либо к примеру сначала применил маневр, а потом торможение. Поэтому, я и говорю о всех материалах дела.
2.Стоит. Обязательно стоит. НО!!!! Экспертиза , дело такое - какой вопрос задан, на такой вопрос и ответили, посему помимо требования назначить экспертизу, необходимо также и грамотно сформулировать вопросы к эксперту. НО и экспертиза стоит денег. Поэтому надо взевесить все "за" и "против".
3. Да, именно так и делается. Если он произвел фактические затраты и их подтвердил, то взыскивается сумма по фактическим затратам, а не калькуляции.
4. Ну так, ведь опять учитываются фактические затраты, а не калькуляция, Вы же купили и передали. Просто сумма приобретенных Вами деталей вообще не должна фигурировать в сумме иска.
Ехал по главной дороге, перкресток двух дорог (город) справа вылетела машина в результате дтп. теперь по факту после оформления оказалось что, когда я подъезжал к перекрестку отсутствовал знак 2.1 (украли) со стороны второго участника отсутствовал знак уступи дорогу. (та же участь) на противоположных сторгах дороги знаки есть (как нарочно) с моего (откуда я двигался) от самого начала дороги стоит знак 2.1. на перекрестке (где дтп) отсутствует, далее на следующем перекрестке знак 2.2. главная дорога заканчивается. Признали меня виноватым написали не уступил дорогу на равнозначном перекрестке. Где правда, господа?
Вопрос в следующем. Ехала по главной дороге, на перекрестке со второстепенной дороге выезжал другой автомобиль, мне дорогу не уступил. Я тормозила, но дорога настолько скользкая, не подсыпанная, что машину просто уже несло, мы столкнулись. Моя машина сильно повреждена и у нарушителя тоже. При осмотре перекрестка, заметила, что знака уступи дорогу нет, но виновник ДТП признал свою вину полностью. Теперь хочу подать иск на администрацию города за отсутствие знака дородного Уступи дорогу и за неподсыпанные дороги. С чего начать? И какие у меня шансы?
Ехала по главной дороге в населённом пункте, котором проживаю. Прои пересечении перекрёстка со второстепенной дорогой справа в мою машину въехала другая машина, которая двигалась на высокой скорости по второстепенной дороге. Причём заметила я его, только уже когда выехала на перекрёсток и т.к. я ехала около 40 км/ч, то успела затормозить, что спасло моего пассажира. Силой удара мою машину выкинуло в кювет через дорогу. При расследовании происшествия выяснилось, что знаки на тот момент отсутствовали с его стороны-уступи дорогу, с моей - главная дорога, хотя на протяжении всей главной дороги знаки стояли, в том числе "главная дорога" обратной стороной ко мне и "уступи дорогу" обратной стороной к той машине. В итоге виновником аварии признали меня и выписали мне штраф за нарушение правила правой руки.
На перекрестке со знаком приоритета Главная дорога и второсепенной дорги со знаком Уступите доогу произошло ДТП. Я являюь виновником ДТП так как я не уступил дорогу, но это было не умышленно точнее ситуация была такая: при подъезде к перекрестку я остановился посмотрел направо и налево машин не было, асфальт был мокрый от того чтолед на дороге таял, светило солнце из-за чего дорога превратилась визуально в зеркало. Я начал движние и вдруг произошел удар в правый бок автомобиля. Пострадавших слава богу не оказалось, тольк само железо пострадоло. Вопрос такой какое административное наказание будет применено ко мне?
Произошла авария на перекрестке. Мы ехали по малой, главной, объездной дороге. В нас справа въехали, со второстепенной дороги. Знака у нас и справа не было, в связи с ремонтом дороги, а с противоположных сторон были, у нас главная, а у них уступи дорогу. Считается ли наша дорога главной, кто виноват?
Мой муж попал в ДТПвиновна другая сторона. Ситуация такова-мой муж на развороте выезжал со средней полосы, на среднюю полосу главной дорогии пропуская машины по главной дороге, пропустив машины, начал движение, и в этот же момент сталкивается с машиной выезжающей с левой полосы, которая выехала на проезжую часть на пол корпуса-мой муж начал движение первым-Работники ДТП признали второго виновным и вручили ему протокол. Через неделю был назначен разбор ДТП. На разборе сотрудники отнеслись к моему мужу предвзято, утверждая, что машина второго водителя якобы заглохла и он не мог двигаться, на что мой муж ответил, что второй водитель не имел права выезжать на презжую часть, не прпустив машину.
При повороте налево на второстепенную дорогу, с главной четырех полосной дороги на нерегулируемом перекрестке, я остановился в крайней левой полосе, пропустил встречный автомобиль. За перекрестком по пешеходному переходу начал движение пешеход. В крайней правой полосе по ходу своего движения остановился встречный автомобиль, чтобы пропустить пешехода, я убедился, что он его пропускает, начал поворачивать налево, в этот момент со второй полосы встречного движения, не притормаживая перед пешеходом, на скорости проезжает автомобиль и врезается в заднюю часть моего автомобиля. Есть видео фиксация с автомобиля, движущегося по второстепенной дороге.
Кто виноват в данном ДТП и можно ли доказать вину водителя не пропустившего пешехода?
При движении по улице с односторонним движением и знаком "главная дороге на втором нерегулиремом перекрёстке от знака главная дорога в меня врезался автомобиль, двигавшейся перпендикулярно моему движению, не соблюдаяя знак "уступи дорогу ". Сотрудники ГИБДД признали вину обоих участников ДТП, объяняя это тем что знак главная дорога находился перед предидущим перекрёстком, с чем я не согласен. Правомерно ли их решение, как действует знак?
Я ехал по дороге к Т-образному перекрестку, передо мной висел знак уступи дорогу, главная дорога состоит из четырех полос, по две в разных направлениях и между ними имеется двойная сплошная линия. При повороте мной налево на главную дорогу, две полосы по левую руку от меня пропускали, я убедился, что справа тоже не создаю помех и начал совершать моневр налево. При пересечении прерывистой линии на перекрестке, в левую переднюю, часть ударила машина скорой помощи, которая ехала по встречной полосе, нарушив правила двойной сплошной. Она двигалась на высокой скорости без сирены, в ней кроме водителя никого не было. При ударе я получил сотрясение мозга и множественные ушибы. Кто виновник в данной ситуации?
Ехал по дороге в которой по 1 полосе в каждом направлении. Увидев впереди второстепенную дорогу на которую мне надо было свернуть, я метров за 30 включил поворотник и начал притормаживать. Убедившись что впереди и взади нет машин, начал поворачивать, как выскочившая машина, находящаяся за мной за 5 машин, совершила со мной столкновение и слетела на обочину. От столкновения мою машину выровняло на встречной полосе. Разметки на данном участке дороге нет, но есть знак обгон запрещен метров за 400 до дтп. перекрестков тоже нет. есть знак главная дорога и идпс объяснил что он отменяет действие знака обгон запрещен., а я неуступил дорогу! Водитель второго авто сказал что просто торопился и неуспел среагировать кто прав?
