Влияет ли юридическая сила стандартного договора займа на его правовую обеспеченность и возможность использования в судебных процессах?

Вопрос о заверении расписки в нотариусе при получении доли в квартире в декабре данного года

У меня такой вопрос. Мне должны дать денег в счёт доли в квартире в декабре данного года. Будут писать расписку, можно ли её заверить в нотариусе или она и так будет иметь юридическую силу?

Читать ответы (2)

Вопросы: - надо ли было заверить договор займа или расписку о возврате денег у нотариуса?

Заняла деньги знакомому, письменно оформили договор займа на сумму 250 тысяч рублей. Нотариально не заверили-обращалась к нотариусу, сказал, что его и расписку заверять не надо, достаточно оформления письменно. Знакомый отказывается их отдавать. Вопросы: - надо ли было заверить договор займа или расписку о возврате денег у нотариуса? - если подам в суд, суд примет эту сумму к возврату или только 50 тысяч рублей? Есть ли смысл подавать в суд? Спасибо.

Читать ответы (4)

Возможность опровергнуть подлог даты в расписке о долге - что сделать в данной ситуации?

Брал в долг в 2013 году, писал расписку, но в силу неграмотности там не указал дату подписания подписки и дату возврата, долг давно возвращен. Спустя годы был конфлик с человеком и он нашел ту расписку и сам проставил там дату цифрами (не словами), именно дата написания расписки. Теперь пугает, что собирает документы подавать в суд, якобы эта расписка как будто я брал у него долг второй раз и не вернул. У меня вопрос: в суде можно будет доказать, что он сам поставил дату подписания расписки воспользуясь случаем, что расписка была вообще без дат? Я боюсь, что экспертиза не сможет доказать, что дата была уже проставлена позже. Также в расписке есть только слова, что я обязуюсь вернуть деньги в размере N руб. словами и цифрами, все паспортные данные мои и того человека, ФИО обеих сторон.

Читать ответы (2)

Влияет ли ошибка в паспортных данных на действительность договора займа и расписки?

В общем занял денег в долг, взял с заемщика договор займа денег и расписку. При написании договора и расписки допустил ошибку в паспортных данных заемщика где указал неверно дату выдачи паспорта, в договоре займа указал 28.03.2013, а в расписке 28.05.2013. Самое обидное как на зло, что правильная дата не совпадает в расписке. Ф.И.О и подпись в договоре и в расписке написаны собственноручно заемщиком. Все остальное напечатано. Все остальные данные по паспорту указаны полностью верно. Будет ли Договор и Расписка являться в суде доказательством данного долга. Какие у меня шансы выиграть суд?

Читать ответы (1)

Заверять ли договор денежного займа, расписку и договор поручительства у нотариуса и что произойдет, если не заверить?

Дала другу денег в долг в сумме 750 000 рублей. Заключили договор денежного беспроцентного займа, он написал расписку что получил от меня эти деньги и эта сумма является суммой займа по данном договору. Теперь хотим еще заключить договор поручительства к этому договору. Нужо ли все эти три документа заверять у нотариуса? Что будет если не заверить их,будут ли они иметь силу?

Читать ответы (2)

И как можно подстраховаться, чтобы в случае не возврата денег, была возможность обратиться в суд и по суду взыскать долг.

Даю в долг деньги 80000 рублей мужу, с которым разводимся. Он мне оставляет расписку в которой прописано, что человек обязуется вернуть деньги, написаны его паспортные данные, написан срок возвращения. Имеет ли такая расписка юридическую силу. И как можно подстраховаться, чтобы в случае не возврата денег, была возможность обратиться в суд и по суду взыскать долг.

Читать ответы (1)

Вопрос о юридической силе расписки на сумму 50.000 рублей при взыскании через суд 120.000 руб

Имеется расписка на сумму в 50.000 рублей со всеми реквизитами: паспортные данные заимодавца, заемщика, указано, что деньги получены - сумма, дата и место передачи денег). Указан ежемесячный возврат денег по договоренности. Дата составления расписки и подпись заемщика. Далее на этой же самой расписке выполнено дополнение: сумма изменена на 120.000 руб. Дата и подпись заемщика. Имеет ли такая расписка юридическую силу при взыскании через суд 120.000 руб.

Читать ответы (1)

Имеет ли юридическую силу расписка на задаток без передачи денег и указания срока?

Детали вопроса: Имеет ли юридическую силу расписка на задаток если деньги переданы не были? И в расписке не указан срок передачи денег? И будет ли такая расписка действительной? Мы составили расписку на задаток на покупку дома, там не готовы все документы, а им срочно нужны деньги, в расписки не установлена дата передачи денег и деньги я еще не отдала. Имеет ли эта расписка юридическую силу? По материалам http://megalaw.ru/question/329305-Sostavili_raspisku.html

Читать ответы (1)

Нужно ли оформлять расписку о передаче денег за проданную квартиру и будет ли она иметь юридическую силу?

Ситуация следующая. Мы с мужем планируем продать нажитую в браке общую дорогостоящую квартиру. Сумма придёт на мой счёт, так как квартира оформлена на меня, Я хочу взять с мужа расписку о передаче ему денег за квартиру и о том, что они пойдут на уплату его личных долгов (займы у физ. Лиц и кредиты банков, - брал для Покрытия других долгов по бизнесу). Никакие из этих долгов не были потрачены на нужды семьи (не было значимых приобретений за этот период. Я работаю, имею доход, который тоже постоянно уплывает на долги). Будет ли иметь эта расписка юридическую силу (подобием договора займа, но без срока возврата), если будут наши подписи, дата, место и указан факт передачи денежных средств. И нужно ли в этой расписке указывать, куда ушли эти деньги. Поможет ли такая расписка при последующих возможных разделах имущества, ведь в жизни всякое бывает.

Читать ответы (4)

Вопрос о возможности оспорить предварительную расписку возврата долга без получения денег и подписи кредитора.

Здравствуй¬те! Была составлена предварительная расписка. Я ФИО, паспортные данные, взял дата в долг у ФИО деньги размере Х рублей. Внизу расписки подпись заёмщика, дата. Фактически деньги переданы не были. Фраза о получении денег отсутствует. Подписи кредитора в расписке нет. Сейчас кредитор требует по такой расписке возврата денег. Скажите, пожалуйста, можно ли оспорить такую расписку. Ссылаясь на отсутствие факта передачи денег и отсутствие подписи кредитора в расписке (договор займа не был заключён т.к. нет подписи кредитора, а значит сторонами не достигнуто согласие).

Читать ответы (3)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59