Как восстановить истину в гражданском деле по защите прав предпринимателя
Было вынесено решение гражданское дело по защите ПП к ИП. Ответчик ИП в суде участия не принимал, был представитель ответчика по доверенности. В 08 2016 г ИП узнал, что решение вынесено на основании договора заключенного и подписанного неуполномоченным им лицом. Денежные средства по этому договору ИП не получал, в суде этот вопрос о передаче денег ИП не рассматривался. Лицо подписавшие договор и получившее денежные средства в судебное заседание не привлекалось. В 08 2016 был подан иск о признании договора незаключенным в нем отказано с мотивировкой что решение принятое ранее обязательно для суда. Прошла апелляция в мае 16 г. Президиум обл суда отказал в передаче на рассмотрение. Помогите разобраться как восстановить истину.
Здравствуйте!
как восстановить истину.Никак, так как риск последствия совершения или несовершения действий по доказыванию лежит на участнике дела в силу ст. 55, 56 ГПК РФ. Нужно было в суде первой инстанции по данному поводу заявлять возражения.Спросить
Было вынесено решение по гражданскому делу состав лиц участвующих в деле представители истца и ответчика. 3 тье лицо не было привлечено, хотя договор был подписан этим человеком (3 тьим лицом) неуполномоченным на эти действия. Денежные средства были так же получены неуполномоченным лицом и не были переданы ИП. Была апелляция в городском суде, была подана кассация в Президиум областного суда, но отказано в передаче на рассмотрение. Теперь остается надзор в ВС. что то можно сделать в этом случае,? фактически ответчик пострадал незаконно, он в этом договоре не участвовал и никого не уполномачивал на подписание договора. Встречный иск не был заявлен. 3 тье лицо суд не привлек хотя в материалах дела говорится о том, что именно другой человек подписывал документы.
Помогите разобраться в этой несправедливой ситуации.
Нужна помощь юристов. Было подано исковое заявление о признании договора незаключенным, т к договор подписан неуполномоченным на это лицом. В решении отказано в удовлетворении исковых требований. Согласно ч 2 ст 61 ГПК, Но в вынесенном ранее решении вопрос незаключенности договора не рассматривался, состав лиц участвующих в деле о незаключенности договора иной. , лицо подписавшее договор ранее в судебные заседания не привлекалось, кто заключал договор не устанавливалось. Подскажите кто нибудь, что можно сделать что бы отменить ранее вынесенное решение? Вновь открывшиеся обстоятельства? И как оспорить решение вынесенное по незаключенному договору?
Ссылаются на установленный факт, вместе с тем, чтобы данное обстоятельство обжаловать в апелляционном порядке, вам необходимо, ознакомится с ПРОТОКОЛОМ судебного заседания, провести анализ вынесенного решения с содержанием протокола судебного заседания, к тому же вы сами указывайте данный вопрос в судебном заседании не обсуждался. Решение суда должно быть законным и обоснованным, с точки зрения исследования всех доказательств на предмет их допустимости и достоверности.
Спросить
Вы может обратиться с новым самостоятельным иском по новым основаниям ст 3 ГПК РФ. Если решение встпило в законную симлу. То отменить это решение вам уже не удастся.
СпроситьБыло вынесено решение гражданское дело. В основу положен договор который не подписан предпринимателем, а подписан неуполномоченным на это лицом. В суде вопрос о признании договора незаключенным не рассматривался. Возможно ли сейчас подать самостоятельный иск о признании договора незаключенным, а затем на основании этого подать на пересмотр дела?
подать то возможно, но исход дела будет в зависимости от того, какие факты установлены судом и изложены в решении при рассмотрении первого дела.
Спросить
1.подать иск о признании договора незаключенным, договор от 20.08.2013 г поджимают сроки исковой давности. Фактически дог. не подписан ИП, договор не может быть признан заключенным так как свидетельствует об отсутствии воли одной из сторон, он нем не знал. Отсутствие одобрения данной сделки. Не могу точно сказать какая статья ГПК. Такой иск можно подать?
Спросить
обратитесь к юристу очно. у вас сложный вопрос, мало сведений в вопросе, нужно решение суда смотреть
СпроситьБыло вынесено решение по гражданскому делу состав лиц участвующих в деле представители истца и ответчика. 3 тье лицо не было привлечено, хотя договор был подписан этим человеком (3 тьим лицом) неуполномоченным на эти действия. Была апелляция, была подана кассация, но отказано в передаче на рассмотрение. Теперь остается надзор в ВС. что то можно сделать в этом случае,? фактически ответчик пострадал незаконно, он в этом договоре не участвовал и никого не уполномачивал на подписание договора. Встречный иск не был заявлен. 3 тье лицо суд не привлек хотя в материалах дела говорится о том, что именно другой человек подписывал документы.
Если не затруднит по такому вопросу: вынесено решение суда по признанию договора аренды т/с Незаключённым - Отказать. Ответчиками там были 1) фамилия 2) третье лицо такси. Подал иск по признанию данного договора недействительной (мнимой сделкой) , те же ответчики и основания. Есть серьёзные опасения отказа в иске (предв. Слушание уже было) по причине обращения в суд по тому же предмету и основанию, и к тем же ответчикам. Вопрос: если поменять местами ответчика с третьим лицом (ответчик один представлял третье лицо и ответчика, он же директор такси), добавить моральный вред, будет ли это считаться достаточным для суда изменением предмета (и..или основания) иска? За ответы буду искренне благодарен.
После участия в предварительном заседании доверенность у представителя ответчика была отозвана. Решение суда вынесено без участия представителя ответчика, т.к. обиженный представитель не сообщил о разбирательстве. Информация об этом у Истца появилась после принятии решения суда. Ответчик суд об отзыве доверенности не уведомлял. Является ли этот факт (отзыв доверенности в период суд. разбирательств) основанием для апелляции ответчика?
Павел!
Для апелляции могут быть указаны многие основания, а вот для отмены или изменения решения есть конкретные основани предусмотренные соответствующей статьей Арбитражного процессуального или Гражданского процессуального кодекса.
Спросить
Нет. Это не может быть основанием для отмены решения суда. К тому же ответчик не уведомил надлежащим образом суд о том, что им отозвана доверенность, и после отзыва доверенности не поинтересовался в суде о движении дела. Соответственно неявка ответчика в суд не может считаться уважительной. Нужно искать другие основания. Необходима помощь, обращайтесь.
Спросить
Основнием для апелляция является несогласие с принятым решение, это основание для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам!
СпроситьЗдравствуйте.
Подскажите, пожалуйста, я (Истец) подал иск в районный суд (1 инстанция) к Ответчику о взыскании денежных средств. Ответчик подает на меня встречное исковое заявление. В суде 1 инстанции я дело выиграл (частично удовлетворили), а Ответчику в иске отказали. Я и Ответчик подаем оба на аппеляцию. Городской суд оставляет решение районного 1 инстанции без изменений. У Ответчика везде присутствовал представитель.
Вопрос: Ответчик с меня хочет взять денежные средства за представителя в аппеляции. Подскажите, пожалуйста, есть шансы у ответчика выиграть дело о взыскании расходов на представителя, если дело в 1-инстанции мною было выиграно?
Судебные расходы взыскиваются пропорционально удовлетворенной части иска. Если его иск и жалобу не удовлетворили ни в какой части, то и судебные расходы не взыщут.
Спросить
Здравствуйте, Денис! Учитывая, что Ваши требования частично удовлетворены, а во встречном иске отказали, то шансы взыскать расходы у Ответчика минимальны. Вместе с тем, поскольку Ваши требования частично удовлетворены, то у Ответчика также появляется небольшой, но шанс на получение с Вас какой-то части компенсации за представителя. Размер суд определяет самостоятельно.
Спросить
При таких обстоятельствах у ответчика для взыскания судебных расходов на представителя за ведение дела в апелляционной инстанции оснований не имеется.
СпроситьПомогите с решением такого вопроса. После вступления в силу решения арбитражного суда о взыскании задолженности по договору и по истечении сроков подачи аппеляции и кассации, генеральным директором ответчика было обнаружено, что при рассмотрении дела не был представлен договор, на основании которого могло бы быть вынесено решение, значительно уменьшающее сумму взыскания. Представитель ответчика также умолчал об этом договоре, скорее всего в силу личной заинтересованности. Сейчас ответчику предъявлено постановление об исполнении решения суда. Можно как-то исправить эту ситуацию и пересмотреть дело?
Уважаемая Ольга
Исходя из той информации, которую ВЫ предоставили, решение этого суда уже не изменить, но можно подать надзорную жалобу, по вновь открывшимся обстоятельствам, возможно это поможет.
С уважением Дмитрий Юрьевич
СпроситьНа последнем заседании суда, на котором должны состояться прения и т.д. не явился ответчик и третье лицо. Зато пришел представитель ответчика, до этого не участвовавший в деле. В протоколе заседания отсутствует рассмотрения вопроса о причинах неявки ответчика и третьего лица на стороне ответчика. Отсутствует ходатайство ответчика о рассмотрении дела без его участия. Отсутствует ходатайство о допуске представителя ответчика. До последнего заседания он в процессе не участвовал. Допуск представителя и возможность рассмотрения дела в отсутствие ответчика и третьего лица не рассматривался. Представитель иск признал, хотя ему этого никто не поручал. Скажите, пожалуйста, есть ли здесь какие-либо процессуальные нарушения. Как оспорить такое поведение суда.
Помогите разобраться. Положение очень серьезное.
Александр.
Уважаемый Александр,
в соответствии со ст. 185 ГК РФ гражданин имеет право выдать доверенность другому лицу для представительства перед треьими лицами. Ст 48 ГПК РФ прямо устанавливает право граждан вести дела лично или через представителей. В данном случае, ответчик выдал нотариально заверенную довереность другому лицу для представления своих интересов в суде. Никаких нарушений норм гражданского законодательста здесь нет. Никакого ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие или о допуске представителя не требуется. "Представитель иск признал, хотя ему этого никто не поручал"- это установлено выданной доверенностью? Если в ней указано, что с правом признания иска и т.д., то никакого нарушения нет.
На основании п.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, если они были извещены о месте и времени судебного заседания и суду не были представлены сведения о причинах неявки или признает такие причины неуважительными.
С уважением,
Александрова Светлана.
СпроситьДоговор займа был заключен между двумя ООО в марте 2011 года, мной ФИЗИЧЕСКИМ ЛИЦОМ подписано поручительство к данному договору от это же даты, в договоре была указана дата окончания действия договора займа март 2012 года. Заявителем подан иск в суд о возврате займа и пеней, штрафов. Июле 2013 года. Уведомлений от истца мне не приходило. В судебном заседании подавалось возражение об окончании поручительства физ. лица, но решением суда было принято взыскать солидарно с ООО, и поручителей-физ. лиц денежных средств в пользу истца. Правильно ли было вынесено решение суда в части физ. лиц.
Надо ознакомиться с материалами судебного дела, чтобы дать Вам ответ. Надо читать иск, возражения, протоколы, решение. Заочно ответить нереально.
Спросить
