Роль протокола мед. освидетельствования в назначении судебной экспертизы и ее влияние на приговор по делу о наркотиках
В деле присутствует протокол мед. освидетельствования, из которого видно, что обвиняемый был в наркотическом одурманивании в момент задержания с наркотиками. Должен ли суд назначить суд. экспертизу на основании этого заключения согласно ст.196 п.3.2 УК РФ. Или это заключение само по себе свидетельствует о том, что он болен наркоманией? И является ли, то что суд не назначил экспертизу, существенным нарушением, существенно повлиявшем на приговор. Приговор по ч 3 статья 30 часть 4 ст.228.1 УК РФ. добиваемся переквалификации на ч.2 ст.228.
Вам необходимо обратиться к адвокату.
СпроситьСуд не должен, т.к. такую экспертизу назначают и проводят в рамках предварительного следствия. Она, как вы указываете, в деле имеется. Для того, чтобы переквалифицировать действия со сбыта на пособничество в приобретении(хранении..) необходимо правильно строить свою позицию, для чего нужен грамотный в этой категории дел адвокат.
Спроситьобжалуйте приговор, имеете право
СпроситьЮристы ОнЛайн: 65 из 47 431 Поиск Регистрация
Абинск - онлайн услуги юристов
Как обжаловать заключение судебной медицинской экспертизы при ДТП?
Судебное нарушение - Задержание на год без соответствующего обвинительного заключения независимым и беспристрастным судом.
Ниже стоит подпись эксперта Ю.В.Гуляева Вопрос: Является ли данное заключение эксперта-полученным с нарушением закона
Экспертиза подтвердила наркоманию у Немчинова М.С. - Порядок наказания может быть связан с лечением
Необходимость назначения повторной независимой экспертизы на основании совпадения эксперта и использования результатов
Роль экспертного заключения в судебном процессе - возможность изменения решения суда на основе обнаруженных ошибок
