Вопрос о применении статьи 174 ГК РФ в ситуации с незаконным руководителем кредитно-кассового офиса в 2007 году
Вопрос о применении статьи 174 ГК РФ на момент 2007 года допустим была такая ситуация в 2007 году:
Cтруктурное подразделение банка находящееся в другом городе от головного офиса банка в виде кредитно-кассового офиса в этом кредитно-кассовом офисе был его руководитель действующий по доверенности в последствии выяснилось, что по учредительным документам данный руководитель кредитно-кассового офиса не являлся таковым, так же, что он не являлся руководителем подтверждает Банк России.
Вопрос - возможно ли применить статью 174 ГК РФ на момент заключения сделок от имени этого банка с заемщиками, по кредитным договорам, признании договоров незаконными?
Статья 174. Последствия ограничения полномочий на совершение сделки
Если полномочия лица на совершение сделки ограничены договором либо полномочия органа юридического лица - его учредительными документами по сравнению с тем, как они определены в доверенности, в законе либо как они могут считаться очевидными из обстановки, в которой совершается сделка, и при ее совершении такое лицо или орган вышли за пределы этих ограничений, сделка может быть признана судом недействительной по иску лица, в интересах которого установлены ограничения, лишь в случаях, когда будет доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об указанных ограничениях.
Если кредитный договор был подписан не уполномоченным лицом, то можно подавать иск о признании его не заключенным.
СпроситьНет это не основание
СпроситьЮристы ОнЛайн: 34 из 47 431 Поиск Регистрация