Проблемы с возмещением ущерба после аварии - виновник требует повторной оценки, стоит ли соглашаться?
У меня сейчас такая ситуация, в сентябре 2014 года я попала в аварию. Виновник аварии был установлен через 1.5 года. Я делала оценку повреждений и отправляла телеграмму виновнику. На осмотр он не явился, что подтверждает на суде, но требует повторной оценки. Автомобиль у меня находится в том же состоянии (разбитый), в принципе я могу его предоставить. Но стоит ли мне это делать? Не будет ли каких либо подводных камней, т.к. виновник сам полицейский?
Здравствуйте! зависит от того, просит он в суде повторную экспертизу или нет. если нет - можете не предоставлять машину
СпроситьНет, не нужно делать повторную оценку. В крайнем случае суд назначит экспертизу, если возникнет спор по подову размера ущерба.
СпроситьВ нашей жизни всякое бывает. Как Вам обезопаситься? Осмотр экспертом может производиться в присутствии всех сторон. Вам я посоветую: во-первых, пригласить своего специалиста, который вместе с Вами прочитает правильность описания повреждения автомобиля, что даст Вам возможность в акте осмотра автомобиля сделать свои дополнения, если эксперт по "просьбе" что-то забудет.
СпроситьСуд может по его ходатайству назначить судебную экспертизу. Предоставлять автомобиль необязательно, достаточно документов.
СпроситьАвария с участием 4 автомобилей - виновник не может покрыть расходы на восстановление
Вопросы по отправке телеграммы и продаже авто после независимой экспертизы.
Возможность виновника аварии обжаловать решение суда и требование местоположения автомобиля для оценки - насколько это правомерно?
Может ли виновник ДТП провести оценку автомобиля, который находится на заключительной стадии ремонта?
Может ли суд потребовать предоставить авто для повторного осмотра?
Что делать, если участник автомобильной аварии не может возместить убытки из-за недостаточного ОСАГО и отсутствия имущества?

Авария в Рязанской области - Проведена экспертиза автомобиля без участия виновной стороны, ожидается суд
