Судебное разбирательство о возмещении издержек - определение прав над предоставлением доказательств и решение Апелляционного суда

199₽ VIP

Если расходы не понесены ответчиком, то оснований для их возмещения нет (ст. 98, 100 ГПК РФ). Остальное без нарушений

Не вижу смысла бороться далее. Они имеют право на взыскание издержек (ст. 98 ГПК РФ)

Кассация и надзор Вам ничего нового не напишет. Все в рамках закона

Все правомерно. Суд взыскивает расходы в разумных пределах на основании ст. 100 ГПК РФ Вы вправе подать частную жалобу на основании ст. 104 ГПК РФ на Определение суда о судебных расходах

Все в рамках правового поля ... Смотрим Главу 7 ГПК РФ. Если есть основания - взыщут.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.

Таким образом, если в судах первой и апелляционной инстанций было установлено и доказано, что ответчик действительно понес указанные вами расходы и они были связаны с рассмотрением дела, были подтверждены письменными доказательствами, то суд правомерно их взыскал. Если расходы еще не понесены, то они взысканию не подлежат.

Кроме того, на основании ст. 100 ГПК РФ, расходы на оплату услуг представителя суд присуждает другой стороне в разумных пределах.

---Здравствуйте, суд правильно взыскал в пользу ответчика. а не представителя. Но вы могли настаивать и на частичном взыскании судебных расходов.

Статья 88. Судебные расходы

1. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

2. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Статья 94. Издержки, связанные с рассмотрением дела

ГАРАНТ:

См. комментарии к статье 94 ГПК РФ

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы. Удачи Вам и всё у Вас получится.

Суд должен взыскать только обоснованные и документально подтверждённые расходы,которые понёс ответчик.

Если ответчик на дату вынесения решения суда фактически не понёс расходов, то оснований для взыскания нет.Суд не может взыскать расходы,которые могут возникнуть у ответчика в будущем в связи с рассрочкой платежа по договору перевозки.

Кроме того,расходы должны быть понесены именно ответчиком, а не его представителем.Либо представитель оплачивает,но доказывает суду,что деньги на перелет ему дал ответчик.

Поэтому обжаловать есть смысл, подавайте кассационную жалобу.

ст.98,100 ГПК.

Удачи Вам!

27 июня 2016 года было судебное разбирательство в суде первой инстанции.

платежные документы на оплату билетов от 26 июля 2016 года.

У Вас возможно не правильно взыскали издержки.