Необоснованное обвинение отца в избиении дочери - семья сражается за справедливость
Есть семья: мать, дочь, отец.
По ложному обвинению (с нарушениями всех законов и прочая) ребенок на две недели угодил в приют. Обвиняли отца в имеющемся якобы избиении девочки. Хотя СМЭ таковое не показала. Ребенка все-таки вернули (как впоследствии оказалось, ситуация была спровоцирована клеветой учительницы, о девочке, которую прятали у бабушки после неоднократных издевательств подобного плана. То, что девочка к бабушке отправлялась болеть, поскольку там было проще лечить - близко и поликлиника и аптеки, чему есть доказательства, никто смотреть не стал) . Теперь выясняется, что против отца возбуждена ст. 116.
Уважаемая, Елена!
Вы или Ваш супруг вправе обратиться в орган возбудивший дело и там выяснить кто написал заявление. Если орган опеки инициировал возбуждение, то кто к ним обращался с таким заявлением. Что вообще в них написано, какие приведены доводы.
Вы, как мать ребенка, вправе все это знать. Если в отношении Вашего супруга существует ложный донос, который повлек привлечение к уг.ответственности, то супруг и Вы вправе обратиться с соответствующим заявлением на этих лиц по факту клеветы и с иском о компенсации морального вреда. Это в дальнейшем может отбить охоту у "доброжелателя" для подачи подобных заявлений.
С уважением, Светлана.
СпроситьЕлена, ч. 4 ст. 20 УПК РФ дает возможность возбуждения уголовного дела при отсутствии заявления потерпевшей или его зак.представителя, если пре5ступление совершено в отношении лица,, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы. Видимо органы следствия посчитали, что этот пункт ст. 20 УПК РФ подходит к данному случаю. Решающее слово будет за потерпевшей. Если она будет отрицать причинение побоев, то дело прекратят. Чтобы выработать позицию и тактику, надо более подробно знать все обстоятельства дела. Не следует сразу соглашаться на прекращение за примирением сторон. Удачи.
Спросить