Исключение нового искового заявления из рассмотрения Наро-Фоминским судом Московской области и возможность его обжалования в Московском областном суде

Председатель суда такие вопросы не решает. Он - такой-же судья. Просто еще организационными вопросами занимается.

Обжалуйте определение в Московском городском суде.

Вам правильно указали, что дела данной категории подсудны судам по месту юр.адреса (нахождения) ответчика. Председатель суда не может изменить данное положение, поскольку это норма права, установленная ГПК РФ.

Любой судебный акт должен быть только обжалован! Вне процессуальное обращение на имя председателя суда не касается вопросов принятия решения по конкретным делам.

Дополню еще... А чего это Вы хотите терять время и обжаловать определение? Судья совершенно верно указал. Если Вы думаете, что здесь действует ч. 6 ст. 29 ГПК РФ, то ошибаетесь.

По искам об оплате труда альтернативная подсудность по выбору истца о восстановлении трудовых прав, предусмотренная ч.6 ст. 29 ГПК РФ, не применима, поскольку в данной правовой норме речь идет о восстановлении трудовых и иных прав (пенсионных, жилищных, имущественных), ущемленных в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражей либо незаконного наложения административного наказания в виде ареста. В Вашем случае-только место нахождения организации.

1. Нет не может. Так как председатель районного суда не может повлиять на определения, решения, постановления выносимые судом.

2. Вынесенное определение может быть обжаловано только в вышестоящий суд.