Сын не признавая себя виновным, заявил в суде, что в день совершения преступления он находился в деревне
Сын не признавая себя виновным, заявил в суде, что в день совершения преступления он находился в деревне, расположенной в 30 км от места совершения преступления, у знакомой женщины, фамилию которой назвать отказался. Суд вынес в отношении него обвинительный приговор, в котором среди доказательств, подтверждающих виновность подсудимого в совершении преступления, фигурировал факт его отказа от подтверждения выдвинутого алиби.
Людмила! К сожалению суд прав,поскольку невозможно проверить алиби. Думаю Ваш сын мог бы потребовать допросить ее в закрытом судебном заседание,если на это были основание,в этом случае суд мог бы принимать его алиби.
Спросить
, расположенной в 30 км от места совершения преступления, у знакомой женщины, фамилию которой называть отказался. Суд вынес в отношении Дремова обвинительный приговор, в котором среди доказательств, подтверждающих виновность подсудимого в совершении преступления, фигурировал факт его отказа от подтверждения выдвинутого алиби.
У меня судили сына. Он отказался назвать фамилию девушки, у которой он был в момент совершения преступления. Может ли суд вынести обвинительный приговор, в котором среди доказательств, подтверждающих виновность подсудимого в совершении преступления, фигурировал факт его отказа от подтверждения выдвинутого алиби. Заранее Вам Благодарна! С Уважением!
Светлана, гадать вынесет суд обвинительный приговор или нет, вряд ли кто вам на этом сайте скажет. Надо знать дело, доказательства, представленные сторонами. Отказ назвать девушку (алиби) суд может расценить как надуманное заявление или вовсе его не учитывать. Это не позиция защиты.
СпроситьОбвинительный приговор в котором отражены все имеющиеся в уголовном деле доказательства. В последствии приговор был отмен, при этом в конституционном определении судебная коллегия указала, что мотив совершения преступления не подтвержден, который суд обосновал виновность осужденного. Возможно ли при этом дальнейшее уголовное преследование?
Скорее всего Вы имели ввиду кассационное определение, а не конституционное, также Вы не указали самого главного- что определила кассационная инстанция-вернуть дело на новое рассмотрение или уголовное преследование прекратить?
СпроситьГраждане Сытин и Морозов были привлечены к уголовной ответственности за совершение кражи группой лиц по предварительному сговору. В связи с тяжелым заболеванием Морозова уголовное дело в его отношении было приостановлено на стадии предварительного расследования. В отношении Сытина уголовное дело направлено в суд, который вынес обвинительный приговор, с которым осужденный согласился. Узнав о признании Сытина виновным в совершении преступления, Морозов обжаловал приговор суда в апелляционном порядке. Вправе ли Морозов обжаловать в апелляционном порядке приговор в отношении Сытина? Может ли приговор в отношении Сытина затрагивать права и законные интересы Морозова? Укажите круг лиц, имеющих право апелляционного обжалования.
Обвинительный приговор в котором отражены все имеющиеся в уголовном деле доказательства. В последствии приговор был отменен, при этом в кассационное определение судебная коллегия указала, что мотив совершения преступления не подтвержден доказательствами, которыми суд в приговоре обосновал виновность осужденного. Дело вернули на новое рассмотрение Возможно ли при этом дальнейшее уголовное преследование?
Кассационное определение не прекращает и не приостанавливает уголовное преследование. Это преследование продолжается и при новом рассмотрении дела. Судебное рассмотрение дела начнется сначала, т.е. как-будто ранее дело по 1 инстанции не рассматривалось, все доказательства будут рассматривать сначала. Адвокат Ким Б.П.
СпроситьВ судебном заседании подсудимый Смирнов заявил, что к нему на предварительном следствии применялись меры физического и психического воздействия, в результате чего он признал себя виновным в совершении преступления. Суд оставил без внимания это заявление, приняв его за способ уйти от уголовной ответственности, и вынес обвинительный приговор.
Правильно ли поступил суд?
Столкнулась вот с таким вопросом. Вот если в последнем слове подсудимый заявит о том, что совершил еще одно преступление, расследование по которому было приостановлено следователем ввиду отсутствия лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого (о причастности к данному преступлению подсудимого до момента призания никому не было известно).
Суд может признать подсудимого виновным в совершении данного преступления? А если нет, то что и кому следует предпринять, чтобы подсудимый в будущем был привлечен к ответственности за совершение этого преступления?
Нет, не признает. Даже в том случае суд не признает, если подсудимый с самого начала будет признаваться в совершении иного преступления, не за которое его судят.
Если подсудимый заявит о совершении им иного преступления, то либо прокурор может составить соответствующий рапорт, либо суд может выделить материалы и направить в органы следствия.
СпроситьОрганами дознания Коновальчук обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. Со 119 ук мы в отношении потерпевшего Кротова. Обвинитель заявил ходатайство о переквалификации действий Коновальчука с ч.1 со. 119 укрф на ч.1 со.116 ук. Своё ходатайство мотивировал отсутствием доказательств в подтверждение обвинения по ч.1 со.119 ук. Мировой судья постановил обвинительный приговор и признал коновальчука виновным в совершении преступления. Является ли постановленный приговор мирового судьи законным и обоснованным?
Здравствуйте! Все задачи по праву решаются исключительно на платной основе. Вы можете обратиться в личные сообщения к любому юристу на сайте.
СпроситьКарахан и Тарасов были осуждены к 11 годам лишения свободы каждый за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 162 УК РФ.
Кархан и защитник Тарасова – Бароев обжаловали приговор. Кархан, ссылаясь на свою непричастность к совершению преступления, просил отменить приговор в отношении него и прекратить уголовное преследование. Бароев просил смягчить наказание своему подзащитному, не оспаривая в целом обвинительный приговор.
Кассационные жалобы вместе с уголовным делом были направлены в суд кассационной инстанции. Еще до начала рассмотрения жалоб в кассационной инстанции поступило официальное сообщение о смерти Кархана. Рассмотрев жалобу осужденного Тарасова, суд кассационной инстанции установил, что на момент совершения преступления Тарасов не достиг возраста шестнадцати лет.
Как должен поступить суд кассационной инстанции?
Отбываю наказание по приговору. В настоящее время ожидаю вынесения нового приговора за преступление, которое совершил до момента совершения первого преступления, по которому уже вынесен приговор.
Уголовные дела разъеденили. Как будет назначаться наказание?
С ув. Валерий.
При назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. Окончательное наказание по совокупности приговоров в случае, если оно менее строгое, чем лишение свободы, не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса. Окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы не может превышать тридцати лет. Окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда. Присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным частью четвертой статьи 69 настоящего Кодекса.
Спросить
Наказание будет назначено по совокупности приговоров, по правилам ст. 70 УК.
К наказанию, назначенному по последнему приговору суда частично или полностью прибавляется неотбытое наказание по предыдущему приговору.
Спросить
