История с остановкой водителя рефрижераторной машины в Самаре - сомнительные обвинения в нарушении ПДД и борьба за права своего сотрудника.

₽ VIP

Сергей. да очень просто, пригласите в дело грамотного адвоката по ДТП и доказывайте. Нарушение спорное, шансы доказать не виновность, есть. Удачи.

Сергей, согласны с коллегой. наймите адвоката, только адвоката (а не частного юриста) и именно специализирующегося на подобного рода делах (в Самаре есть хорошие специалисты, если нужны их координаты, пишите нам на эл.почту, подскажем).

Сергей! 1)Самому водителю защищаться смысла нет, так как по такой категории дел презумпция невиновности существующая в законе, не действует, а нужно доказывать свою невиновность!

2) Нанимайте автоюриста иначе шансов мало, хотя процессуальные нарушения видны сразу. Но если решите защищать водителя сами или он сам себя, то Числа 18 нужно подать ходатайство судье о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения! Так как, Диспозиция части 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает обязательное указание на конкретную норму ПДД РФ, нарушение которой связано с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, а п.1.3 ПДД РФ не содержит каких-либо запретов выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Если суд отказывает в удовлеторении данного ходатайства, то

Можно попытаться по процессуальным срокам избежать ответственности (в течение 3-х. месяцев, чтобы не вынес решение суд, т.е. затягивать процесс). а) Изначально 22.11.2010 до судебного заседания подайте в канцелярию ходатайство о рассмотрение дела по месту регистрации автомобиля (2 экземпляра, на втором поставят печать о принятие, его оставите себе). При подаче данного ходатайства и в случае его удовлетворения судом и пересылке материалов дела, срок давности привлечения к ответственности не прерывается, в отличие от ходатайства поданного водителем по месту жительства!

б) Если суд не удовлетворит вышеуказанное ходатайство, придя на заседание нужно подать ходатайство о переносе судебного заседания в связи с необходимостью воспользоваться юридической помощью.

3) Видео запись сотрудником ГИБДД на телефон обгона можно признать не допустимым доказательством в виду ненадлежащего прибора (существует специальный список видео фиксации правонарушений), поэтому нужно подавать ходатайство о признание этого доказательства недопустимым!

Существует также много других нюансов для защиты, в зависимости от конкретных обстоятельств дела и материалов, лучше всего нанимайте автоюриста!

Добрый день!

Из описанной Вами ситуации видно, что при привлечении Вас к административной ответственности сотрудниками ДПС было допущено ряд процессуальных нарушений.

Например п.1.3 ПДД вообще является общим, и его нарушение не влечет ответственность по ст.12.15 ч.4 КоАП. Согласно ППВС №18 от 24.10.2006г вменение данной статьи КоАП влечет только нарушение следующих пунктов ПДД: 9.2, 9.3, 11.5, 15.3. Все. А п.1.3 - вообще не понятно что нарушил.

Затем: видеосъемка велась на мобильный телефон. Этот прибор не включен в перечень технических средств, разрешенных к использованию ГИБДД, соответственно это доказательство, полученное с нарушением закона и подлежит исключению из материалов дела.

Эти и ряд других нарушений со стороны сотрудников ДПС дают основания для прекращения производства по Вашему делу в суде .

С уважением,

Олег Пигусов,

руководитель представительства объединения "АвтоЮрист" по Самарской области

www.avtourist.info

тел. 8-960-810-3000, 263-55-40