Возможность изменения показаний при рассмотрении заявления о мошенничестве и ответственность за ложные показания

Ложные показания.

На момент подачи заявления о пропаже денег не помнил всех подробностей произошедшего в связи с алкогольным опьянением. В ходе опроса меня и подозреваемого осознал и вспомнил происходившие события. Хотел изменить показания, но следователь указал статью о привлечении за ложные показания. Могу ли я изменить показания в ходе следствия без угрозы обвинения меня за ложные показания.

В отношении меня группой лиц было совершено преступление с причинением вреда здоровью (пока легкий вред здоровью). Заявление о преступлении я не подавала, так как продолжала лечиться. В это время участковый по акту СМО, который не имеет юридической силы, вынес отказное постановление. Никаких объяснений по по преступлению я не давала.

В нем он привел ложные сведения, о том что я была опрошена и сочинил от моего вида показания с тем. чтобы в дальнейшем, когда я подам заявление и объяснение ложно обвинить меня в изменении показаний, противоречии. Участники преступления дали ложные показания о том. что это я на одного их них нападала и била. Только это у меня ЧМТ с СГМ и множество кровоподтеков. Ссадин по всему телу, а у него нет никаких телесных повреждений. Участковый имея акт СМо с причиненными мне телесными повреждениями, в постановлении умышленно скрыл их. Прокуратура отменила постановление обязала провести дополнительную проверку. Я обратилась с жалобой в прокуратуру о ложных сведениях по поводу якобы данных мною показаний, просила признать их незаконными, проверить наличие в материалах дела подписанного мною объяснения. Прокуратура проигнорировала их. Затем участковый скопировал предыдущее постановление и опять указал в нем те же ложные сведения. Меня о постановлении не уведомил.

Если я подам заявление о преступлении с объяснением, то могут ли меня обвинить в изменении показаний, противоречии?

Стоит ли подать жалобу на участкового в УСБ,?

Что мне дальше стоит предпринять в отношении ложных приписанных мне показаний?

Имел ли участковый право выносить отказное постановление без заявления о преступлении?

Как доказать. Что я не давала никакие объяснения?

Совершил ли участковый служебный подлог?

Они ввели в качестве подозреваемого по доследственной проверке человека и взяли с него показания в пользу подозреваемых (ложь). Этот человек в моем заявлении о признаках преступления не был указан, я о нем прочитала первый раз, знакомясь с рез проверки.

Мне стал понятен их ход --- они ввели его в число подозреваемых, чтобы потом откосить от ст.307 за дачу ложных сведений следователю, т.к. по этой статье наказывается свидетель за дачу ложных сведений.

И так, не подозреваемого, при опросе сделали подозреваемым, а не свидетелем и взяли показания.

Как мне спросить с них на каком основании они левого человека, кот. д.б. опрошен в качестве свидетеля, занесли в число подозреваемых?

Спасибо.

Подал заявление по факту мошенничества в полицию. Полиция дело не возбуждает, хотя прокуратура все их ответы заворачивает обратно. Хочу подать на полицию в суд, Может ли суд вынести решение о том чтобы полиция возбудила уголовное дело?

На моего друга Павла подали в суд по факту мошенничества. В деле он всегда фигурировал, всегда ссылались на него, но при этом лицо совершившее преступление писали - неустановленное лицо. Было возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица. В конце концов его как бы установили - это Павел.

Правомерно ли возбуждать уголовное дело на неустановленное лицо, если по факту лицо было установлено и в деле всегда фигурировало? (да, дело заказное) Как отсоять что не имели права возбуждать уголовное дело на неустановленное лицо, т.к. все в деле ссылается на Павла? Какая практика, и где ее найти?

Могут ли уголовное дело завести без допроса подозреваемого если он известен. Просто на основании заявления потерпевшего и видеозаписей?