Оспаривание прочтения закона о возможности выступления иностранных адвокатов в российских судах

Скажите пожалуйста, «Российский закон позволяет Российской стороне, при сделках с зарубежными партнёрами выбирать законодательство…..» Будет ли выбор зарубежного законодательства исключать перевод дела в Российские суды? Какие нормы Российского законодательства применимы в отношении выбора закона или юрисдикции суда?

Я слышал, что президентом России был подписан указ, и уже даже было введено в закон, что иностранные граждане, имевшие родственников, проживавших на территории современного Российского государства до образования Российской империи, имеют право на получение гражданства Российской Федерации в упрощённом порядке. Я обратился в управление по вопросам миграции, с просьбой разъяснить детали принципа работы этого закона. Они сослались на статью 2.1 федерального закона о гражданстве Российской Федерации. Однако, согласно этому закону, если я владею русским языком, и если я: Обязуюсь соблюдать законодательство Российской Федерации; Имею законный источник дохода к существованию; Отказываюсь от имеющегося гражданства. То я уже имею право на получение Российского гражданства. И ни слова о родственниках. Как же так? Что из этого работает? Если есть такой закон о родственниках, в какой закон он был внесён, и как работает статья 2.1 федерального закона о гражданстве Российской Федерации? Ведь если так, то по сути уже не важно, были ли у тебя родственники. Потому что согласно вышеуказанному закону, мне стоит лишь владеть русским языком, следовать Российскому законодательству, иметь законный источник доходов и отказаться от гражданства. Ведь так может любой желающий, или я чего-то не понимаю? Прошу, помогите разобраться в данном вопросе.

Очень интересная ситуация сложилась. Смотрите: статья 56 часть 3 п.2,3 УПК РФ гласит - не подлежат допросу в качестве свидетелей адвокаты, защитник подозреваемого, обвиняемого - об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением и оказанием юрдической помощи. Согласно п.2 ст.8 федерального закона «Об адвокатуре и адвокатской деятельности» - адвокат не может быть вызван и допрошен в качестве свидетеля об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием. Также, об этом указано в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 июня 2006 года за №71-ПО 6, которое было опубликовано в бюллетене №7 от 2007 года. В котором сказано, что суд не имеет права допрашивать на судебном следствии адвоката, который защищал интересы обвиняемого. То есть, существует позиция Верховного Суда Российской Федерации, которая должна применятся всеми судами на территории Российской Федерации. Однако имеется определение Конституционного Суда Российской Федерации №108-О от 6 марта 2003 года, согласно которому адвокатов можно допрашивать с согласия лиц, которых они защищали. Таким образом, статья 56 часть 3 п.2,3 УПК РФ и закон об адвокатуре действуют и не изменены, есть позиция ВС РФ от 2007 года. Но КС РФ в 2003 году разрешил допрос адвоката. Вопрос: можно ли признать допрос адвоката недопустимым доказательством на основании УПК РФ, закона об адвокатуре и позиции ВС РФ? (Но они противоречат решению КС РФ.)

У меня такая ситуация-я являюсь гражданином России с 2003 года, до этого был гражданином Украины, но когда получал Российское гражданство отказ от Украинского не делал, у меня остались украинские права, но также есть российские. Произошла со мной такая ситуация что меня лишили прав (российских) по решению суда. Вопрос такой могу ли я с российским паспортом ездить по украинским правам пока не получу обратно российские?

Согласно закону об адвокатуре иностранные граждане могут получить статус адвоката на общих основаниях и везде в сетях вторят что закон предельно ясен на этот счет и никаких препятствий нет Но указано требование о высшем юридическом образовании по аккредитованной государством программе.. Значит ли это что вуз нужно закончить Российский?

Согласно последним новостям в законодателсьтве, правительство утвердило проект федерального закана «О внесении изменений в статью 331 Федерального закона “О гражданстве Российской Федерации”». У меня только один вопрос: когда этот федеральный закон примут в целом, чтоб я смог получить российское гражданство по упрощённой форме? С уважением, гражданин Украины.

Прошу дать пояснение. Дело в том что я заключил с адвокатом N договор на оказание юридической помощи. В договоре указанны ФИО адвоката, регистрационный номер адвоката в Реестре адвокатов. Но в договоре отсутствует сведения об принадлежности адвоката к конкретному адвокатскому образованию и полное наименование адвокатской палаты членом которой является адвокат N, что противоречит требованиям ст. 25 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации". Вопрос: Является ли договор заключенный и действительный с момента заключения если он противоречит ст. 422, 432 ГКРФ, ст. 25 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" и можно ли применить статью 166, 168 ГКРФ. С уважением Сергей.

Могу ли я, как представитель по доверенности по гражданскому иску заявить отвод "адвокату" стороне истца, который так же действует по доверенности в качестве адвоката, но статут адвоката у него приостановлен, то есть согласно пункту 3.1 Федеральный закон "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" от 31.05.2002 N 63-ФЗ "3.1. Лицо, статус адвоката которого приостановлен, не вправе осуществлять адвокатскую деятельность, а также занимать выборные должности в органах адвокатской палаты или Федеральной палаты адвокатов. Нарушение положений настоящего пункта влечет за собой прекращение статуса адвоката."

У меня отец русский, гражданин РФ,родившийся и постоянно проживающий на территории России. Я в 2003 году закончил профтехучилище на территории РФ,получил российский диплом а также карточку пенсионного стахования. Сам я гражданин Украины. У меня такой вопрос - могу ли я получить гражданство РФ в упрощённом порядке в соответствии со статьей 14 Федерального закона, а именно по пунктам имеющие хотя бы одного родителя, имеющего российское гражданство и проживающего на территории Российской Федерации (пункт «а» части 1 статьи 14) и получившие среднее профессиональное или высшее профессиональное образование после 1 июля 2002 года в российских образовательных учреждениях граждане государств, входивших в состав СССР (пункт «в» части 1 статьи 14) ? Заранее спасибо за ответ.

В Федеральном законе О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации (с изменениями на 23 мая 2015 года). В Статье 13 (Трудовая деятельность иностранных граждан в Российской Федерации). В пункте 6 указано: С учетом особенностей региональных экономических связей уполномоченный Правительством Российской Федерации федеральный орган исполнительной власти может устанавливать случаи осуществления трудовой деятельности: 1) иностранным гражданином, временно пребывающим в Российской Федерации, - вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выдано разрешение на работу, а в случае осуществления иностранным гражданином трудовой деятельности в порядке, установленном статьей 13_4 настоящего Федерального закона, - вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин обучается; 2) иностранным гражданином, временно проживающим в Российской Федерации, - вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему разрешено временное проживание. Сам вопрос: КТО такой уполномоченный Правительством Российской Федерации федеральный орган исполнительной власти? ФМС, МВД, администрация (губернатор) области проживания ин. гражданина или области работы?