Норма в законе, обязывающая следователя ознакомить сторону защиты с результатами независимой экспертизы вне производства дознания?

Несомненно, безусловно

Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации. Статья 198. Права подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля при назначении и производстве судебной экспертизы

1. При назначении и производстве судебной экспертизы подозреваемый, обвиняемый, его защитник, потерпевший, представитель вправе:

1) знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы;

2) заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении;

3) ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц либо о производстве судебной экспертизы в конкретном экспертном учреждении;

4) ходатайствовать о внесении в постановление о назначении судебной экспертизы дополнительных вопросов эксперту;

5) присутствовать с разрешения следователя при производстве судебной экспертизы, давать объяснения эксперту;

6) знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение, а также с протоколом допроса эксперта.

2. Свидетель, в отношении которого производилась судебная экспертиза, вправе знакомиться с заключением эксперта.

Удачи.

УПК РФ документ прямого действия, что написано то и правда. Соответственно УПК РФ регулирует только ситуации назначения судебной экспертизы по постановлению следователя. Вы же говорите, что потерпевший произвёл независимую экспертизу по своему желанию и после предоставил её следователю в качестве доказательства. Если следователь приобщил данную экспертизу в качестве доказательства у него не возникло оснований обязывающих показывать её обвиняемому. Это просто доказательство которое следователь может использовать его в расследовании, а может и не использовать. Полномочия в следователя в УПК РФ почти без граничны.