Какова правовая основа взыскания исполнительского сбора, если судом были признаны незаконными действия судебного пристава?
Коллеги, подскажите. Ситуация такая: судебный пристав вынес постановлении о возбуждении исполнительного производства, впоследствии нами его действия были оспорены, судом они признаны незаконными. Но в период, когда решение суда первой инстанции обжаловалось в апелляцию, пристав выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и постановление о возбуждении исполнительного производства. Мной эти постановления обжалованы в судебном порядке. Так вот, в судебном заседании пристав утверждает, что так как обжалуемые постановления вынесены в момент, когда решение суда первой инстанции не вступило в законную силу, то и его постановления по взысканию исполнительского сбора являются законными. Вопрос вот в чем: являются ли законными постановления пристава о взыскании исполнительского сбора за совершение исполнительных действий, которые судом первой инстанции (апелляция оставила в силе) признаны незаконными? То есть постановление об исполнительском сборе, вынесенное, когда не вступило в силу решение суда первой инстанции, является законным (по логике пристава), пусть даже если исполнительский сбор взыскивается за совершение исполнительных действий, признанных судами незаконными... Подскажите, голову сломал, пока думал.
Постановление законное, пока не доказано обратное. Сейчас придется обжаловать каждое вынесенное постановление. Удачи Вам и всего самого наилучшего! Спасибо, что посетили наш сайт и обратились за юридической помощью!
СпроситьОснованием для прекращения исполнительного производства является отмена судебного акта по которому было возбуждено ИП. Таким образом после отмены пристав выносит постановление о прекращении ИП тем самым требования о взыскании ИС не имеют законных оснований.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 101 из 47 430 Поиск Регистрация