Потерпевший по убийству сестры обращается к суду, оспаривая свидетельские показания на стадии следствия
Я признан потерпевший по уголовному делу по убийству моей сестры. Идет суд свидетель дал показания 2 раза на стадии следствия следователю, оба они отличаются. В суде он опроверг свои вторичные показания и сказал суду что эти выдумки следователя я такое не говорил и вообще не читал свои показания и подписал их, и в то же время потвердил первые показания. Я как потерпевший обратился в суд с хадатайством о вызове о допросе следователя который отбирал эти свидетельские показания, но суд отклонил мое хадатайство, да и вообще мне кажется что судья на стороне обвиняемых. Как мне быть, что делать?
Камиль Омарович, в последние годы потерпевшие нанимают адвокатов. Потому как тяжело без адвоката в суде потерпевшему тоже. Вам только кажется, что судья на стороне обвиняемых. На самом деле судья уже поняла, на каких показаниях остановиться и положить их в основу приговора. Если-бы были сомнения, то суд вызвал бы следователя.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 22 из 47 433 Поиск Регистрация
Махачкала - онлайн услуги юристов
Свидетель на суде утверждает, что подписал допрос без прочтения, но судья игнорирует его показания
Возможность подачи жалобы на действия следователя по уголовному делу - на этапе ознакомления или при передаче дела в суд
Возможно ли привлечь следователя к ответственности за фальсификацию доказательств?

Отказ судьи заносить ходатайства потерпевшего в протокол судебного заседания - нарушение процессуальных прав?
Осуждение мужа по ст. 161 ч. 2 п. Г - отсутствие побоев, доказательств и отказ свидетелей - возможна смена статьи?
Вопрос о допустимости показаний в Уголовном деле - основание обвинения и сомнения в компетентности государственного адвоката
