Подсудимый, подозреваемый в подкупе судьи, может быть развалить дело или получить условный срок - как обезопасить его рассмотрение справедливо?

Здравствуйте! В любом случае, у стороны есть право обжаловать приговор, если Вы с ним будете не согласны. Удачи Вам и всего хорошего!

Мало-ли кто и что говорит. Если переживаете, то нанимайте опытного адвоката. Уже давно потерпевшие нанимают на процессы адвокатов.

Идет следствие по статье 111 ч 4 результаты смэ в пользу пострадавшей стороны

но есть инфа что подсудимый подкупил судью может ли суд развалить дело или дать условный срок? Что делать что бы этого не случилось?

Условные сроки по причинению тяжкого вреда здоровью, повлекшему смерть потерпевшего, практически исключены даже при полном наборе смягчающих вину обстоятельств.

Вы всегда можете обжаловать незаконный приговор.

Отвод судьи возможен при наличии одного из перечисленных в ст. 61 УПК обстоятельств:

Судья, прокурор, следователь, начальник органа дознания, начальник подразделения дознания, дознаватель не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он:

1) является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу;

2) участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, а судья также - в качестве дознавателя, следователя, прокурора в производстве по данному уголовному делу;

3) является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу.

2. Лица, указанные в части первой настоящей статьи, не могут участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела.

НО

3. Наличие информации о внепроцессуальном обращении, поступившем судье по уголовному делу, находящемуся в его производстве, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи.

[/b]