Если нет, то чем мне мотивировать (статьи и прочее) свои ответы на суде, куда я вызвана в качестве должника 02.12.2010?
Я истец, решением мирового судьи частично удовлетворены мои исковые требования о возмещении материального ущерба и о компенсации вреда, причиненного в результате залива моей квартиры. Суд взыскал с ответчиков солидарно денежные средства (26824 руб) для возмещения материального ущерба, в качестве возмещения понесенных судебных расходов денежные средства в сумме 5582-77,а всего 32406,77. (хотя цена моего иска была 62000 рублей). Судом с меня (истца) взысканы в пользу Гос. учреждения Южный региональный центр судебной экспертизы ден. средства в сумме 6000 рублей. Апелляционным определением Шахтинского городского суда (подавал апелляцию ответчик решение мирового судьи г.Шахты оставлено без изменения от 22.06.2010. Спустя 3 мес. и уже после вступления в законную силу решения Шахтинского городского суда мой ответчик Жмаев подал заявление в Шахтинский мировой суд с требованием взыскать с меня (истца) размер понесенных им судебных расходов в сумме 5674 руб Имеет ли право мой ответчик требовать с меня (истца) возмещение понесенных им судебных расходов (он требует 56,74% от 10000 рубл, т.е.5674 руб). Если да,то на каком основании? Если нет, то чем мне мотивировать (статьи и прочее) свои ответы на суде, куда я вызвана в качестве должника 02.12.2010?
Наталья
Требования ответчика законны,
Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами
1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
2. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
(в ред. Федерального закона от 25.11.2008 N 223-ФЗ)
3. В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.
Удачи
СпроситьНаталья.
Таковы требования закона и это справедливо, если бы ваши исковые требования были бы удовлетворены судом в полном объеме, вам возместили бы все расходы.
УДАЧИ
СпроситьЮристы ОнЛайн: 80 из 47 429 Поиск Регистрация