Во время судебного заседания возникает необходимость вызвать свидетелей по рассматриваемому делу, запросить необходимые документы, просить о назначении экспертизы. Как правильно это делать? С уважением, Алексей Ш.

Здравствуйте! Когда суд у Вас спросит есть ли у Вас ходатайства, по одному можете устно или письменно заявлять - сначала о вызове свидетелей, потом об истребовании документов и т.д. каждое ходатайство будет рассмотрено. Удачи Вам и всего хорошего!

Как правильно вызывать свидетелей и запросить документы и экспертизу во время судебного заседания?

Суд приказал комплексную психолого-психиатрическую экспертизу в посмертном деле без заседания?

Суд вынес Определение о назначении судебно-психиатрическую (посмертную) экспертизу. Письмом экспертное учреждение просит уточнить вид экспертизы на комплексную психолого-психиатрическую экспертизу. Суд дает согласие также письмом. Судебного заседания не было. Правильно ли это?

Читать ответы (2)

Отсутствие определения суда о назначении судебного заседания вызывает затруднения в подготовке к делу

Решение вынесено судом, в законную силу еще не вступило. Секретарь суда сообщил, что назначено судебное заседание по поводу оплаты экспертизы. В деле нет заявлений о дополнительном решении, нет определения суда о назначении заседания. Я не могу подготовиться к заседанию, поскольку не знаю кто и о чем просит. Должно ли быть определение суда о назначении судебного заседания? Регламентируется ли это законодательно?

Читать ответы (2)

Спор о проведении экспертизы - как правильно интерпретировать определение суда?

Всем доброго времени суток и только приятных вестей! Интересная ситуация! В протоколе судебного заседания зафиксировано, что удовлетворяя ходатайство стороны по гражданскому делу, суд, совещаясь на месте, выносит определение о назначении повторной, комплексной строительно-технической экспертизы. В определении по данному судебному заседании сказано, что назначается повторная комиссионная стр.-техническая экспертиза. А в определении, которая пришла в экспертное учреждение, нет упоминания ни о комплексной, ни о комиссионной экспертизе! Какие можно сделать выводы из данной ситуации? Какая все-таки должна быть проведена экспертиза? Что имеет большую силу-протокол заседания, определение по судебному заседанию или определение о назначении экспертизы?

Читать ответы (1)

Истребование документов от Ответчика и перенос судебного заседания - практика и сроки

Если в ходе судебного заседания возникнет необходимость в истребовании документов с Ответчика, то истец имеет право подать ходатайство. При этом опять возникает необходимость отложить /перенести/переназначить заседание, чтобы он их приготовил и принес. По практике, на сколько долго переносят? Или же есть какой-либо срок, в который надо предоставить документы?

Читать ответы (2)

Может ли судья без судебного заседания, без опроса сторон назначить экспертизу.

Может ли судья без судебного заседания, без опроса сторон назначить экспертизу. Я узнал о назначении экспертизы судьёй и получил её на руки за 30 минут до судебного заседания. Эксперта, чтобы задать вопросы. Не было. И эту экспертизу (это была судебно-строительная) судья на этом же заседании принял за основу своего решения. Законно и нормально ли это. Спасибо.

Читать ответы (2)

Опротестование Определения суда на предмет фальшивых фактов

Из протокола судебного заседания: "Обсуждается вопрос о назначении строительно-технической экспертизы на предмет причиненного ущерба. Истица - на усмотрение суда. Адвокат - есть досудебная экспертиза. Назначение на усмотрение суда. Председательствующий выясняет, имеются ли у истца и его представителя заявления и ходатайства. Адвокат - в случае, если суд назначит экспертизу. Прошу приобщить к материалам дела вопросы эксперту..." Из Определения суда: "Суд, выслушав участников процесса, считает необходимым удовлетворить ходатайство, назначить строительно-техническую экспертизу, расходы возложить на истца." Никто не ходатайствовал о назначении экспертизы, вопрос о расходах на ее проведение вообще не поднимался. Как опротестовать Определение на предмет фальшивых фактов?

Читать ответы (3)

Вопрос о возможности адвоката подать ходатайство о назначении независимой государственной экспертизы

Может ли адвокат (по уголовному делу моего мужа) подать судье ходатайство о назначении независимой государственной экспертизы? Это делается только в судебных заседаниях? Судья, ходатайство о направление мужа на судебную-медицинскую экспертизу удовлетворила. Но, сейчас появилась необходимость и в независимой государственной экспертизе.

Читать ответы (2)

Как обеспечить назначение судебно-медицинской экспертизы с немедленным обследованием на следующем судебном заседании?

У меня в исковом производстве находится дело о назначении судебно-медицинской экспертизы. Уже были подготовка к судебному заседанию, предварительное суд. заседание. Я уже написала 2 ходатайства о назначении экспертизы (с вопросами к экспертизе), заявление, что бы не затягивали дело, ходатайство председателю суда об ускорении рассмотрения дела. Зависит ли от меня как-то что бы на следующем судебном заседании было уже вынесено определение о назначении экспертизы с немедленным обследованием? Что нужно сделать?

Читать ответы (1)

Разночтение в определении суда о назначении строительной экспертизы может повлиять на исход кассационного обжалования

Во время судебного заседания, судя вынес определение о назначении повторной, комплексной строительной экспертизы. Что и зафиксировано в протоколе судебного заседания. После получения протокола судебного заседания, мы получили отдельное определение о назначении простой экспертизы, вместо комплексной, о чем сказано в протоколе. Как этот факт, это разночтение может сказаться при кассационном обжаловании?

Читать ответы (7)

Суд откладывает дело на почерковедческую экспертизу и неправильно составляет протокол заседания - как отреагировать?

Дело приостановили на почерковедческую экспертизу. На заседании был опрос свидетелей. По Определению суда дело приостановлено в этот же день, направлено на экспертизу. Протокол заседания на руки не выдали даже спустя месяц, сказав, что дело не вернулось в экспертизы. Прошло больше месяца после заседания. Протокол Истец прочла уже после возвращения дела с экспертизы, то есть через месяц после заседания суда. В протоколе - искажения разнообразные, не отражены важные ответы свидетелей, неправильно указаны адреса и фамилии участников ситуаций. Как отреагировать? Как подать возражения по протоколу - уже поздно? Что делать?

Читать ответы (3)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Как правильно вызывать свидетелей и запросить документы и экспертизу во время судебного заседания?

Ижевск - онлайн услуги юристов