Подписал договор займа и расписку в получении денег. Есть решение суда первой инстанции. Фактически деньги не передавались.

Право на взыскание задолженности по договору займа - стоит ли подавать апелляцию

Я ответчик по взысканию задолженности по договору займа от 2009 года. У истца есть расписка и договор. По договору и расписке денежные средства не передавались. В первой инстанции истец подтвердил, что в 2009 году при составлении договора и расписки деньги не передавались, но документы якобы относятся к деньгам, которые он передал мне в 2007 году (обстоятельств передачи средств он не вспомнил). Доказательств передачи средств в 2007 году нет. Суд принял сторону истца, т.к. есть договор займа и расписка. Есть ли смысл подавать апелляционную жалобу или не имеет значения, что денежные средства в момент написания расписки не передавались, а передавались 2 годами ранее?

Читать ответы (1)

Имеет ли право Б привлекать свидетеля для подтверждения факта передачи денег?

Договор займа не был подписан заемщиком А, так как не были согласованы все условия. Но перед составлением договора займа Займодавец Б потребовал написать расписку о получении Заемщиком суммы 500 000 рублей. Деньги не передавались, так как договор не состоялся. В расписке было указано, что деньги возвращаются в сроки и на условиях договора. Спустя полтора года Б подал в суд на А, потребовав вернуть 500 000 рублей, предоставив суду только расписку и указав, что договор он "утерял" и привлекает для подтверждения факта получения денег свидетеля. Но в действительности ни свидетеля при написании расписки, ни подписанного договора не было. У А.остался вариант договора, подписанного только Займодавцем. Является ли расписка в этой ситуации эквивалентом договора займа? Имеет ли право Б привлекать свидетеля для подтверждения факта передачи денег? Как доказать что Б - лжет?

Читать ответы (1)

О незаконности решения суда о расторжении договора займа и взыскании долга

Мной был подписан договор беспроцентного займа с физ. лицом. Валюта сша мне фактически не передавалась. По данному договору мной было возвращено около 300 $ (имеется расписка). Дальнейшие платежи не производились. Таким образом согласно закону о валютном регулировании сделки в наличной валюте запрещены. Суд 1-й инстанции принял решение не смотря на закон выносит решение о расторжении договора займа и взыскании всей суммы долга. В верховном суде мои доводы содержащиеся в апелляционной жалобе не изменили ход дела. Верховный суд Республики Башкортостан оставил решение суда 1-й инстанции без изменений 11.02.2014 г. Имеются у меня перспективы в обжаловании решения верховного суда (срок истекает 11.08.2014 г.)

Читать ответы (3)

Председатель суда противоречит решению судьи первой инстанции

Председатель суда подписал и удостоверил определение суда первой инстанции по делу, которое было вынесено другим судьёй. (волевым решением) при чем решение председательствующего судьи первой инстанции совершенно противоположно подписанному председателем. (фактически отстранил судью) Материалы дела с подписанным председателем решением направлены в апелляционную инстанцию. Законно ли в этом случае решение суда апелляционной инстанции ведь оригинала решения нет в деле.?

Читать ответы (1)

Как доказать отсутствие займа и возможность требования возврата денег на основании расписки?

Дана расписка письменная о займе денег, фактически передачи денег в займы не было, расписка была гарантом на исполнение строительно монтажных работ. На основании этой расписки подано исковое заявление в суд о возврате денег. Вопрос: смогу ли доказать в суде, что никакого займа не было, есть свидетели. Или суд обяжет произвести возврат денег на основании данной расписки. Спасибо.

Читать ответы (3)

Вопрос о признании новой расписки действительной после окончательного решения суда по предыдущей расписке

Суд вынес решение окончательное решение на первой инстанции по расписке в пользу истца. И согласно закону теперь нельзя вторично подавать с суд иск к ответчику по той же претензии и по тому же факту. Ответчика заела совесть и он подписал новый документ с новой датой и сроками выплаты суммы денег. Те же суммы денег проходили в перво судебном заседании по которому принято окончательное решение. Вопрос: в данном случае суд примет рассмотрение новой расписки в которой указаны другие сроки возврата денег. Но повторяю что условия в данной расписки и суммы повторяются из расписки, по которая ранее расматривалась судом и по ней принято окончательное решение, эта расписка была от 12 года. Сейчас должник написал расписку от 16 года уже после решения суда по расписке от 12 года.

Читать ответы (5)

Отстаивание прав на основании отказа экспертизы на полиграфе в апеляционном суде

Мой товарищ пытался занять деньги у физ лица, составили договор займа который подписали и расписку мой друг составил собственноручно но не подписал ее так как деньги не передавались (договор выполнен на двух листах, текст на первом листе снизу подписан, а на втором подписан сам договор и ниже идет расписка), и по условиям договора деньги должны были передаться в течении одного рабочего дня но так переданы и небыли, кроме того пункт договора предусматривал что в расписке должны быть все реквизиты заемщика а также число и подпись заемщика. На сегодняшний день заимодавец подал на моего друга в суд с иском, в суде мы даже подали ходатайство о проведении экспертизы на полиграфе обоих сторон, но судья отказала в экспертизе задав вопрос и что нам это даст и отклонила ходатайство, мотивируя то что договор же подписан и подпись есть на листе с верху над распиской, и приняла решение против нас. подскажите пожалуйста какие вопросы и доводы можно привести чтобы в апеляционном суде отстоять наши права спасибо.

Читать ответы (4)

Законность принятия судом иска о взыскании займа при отсутствии передачи денежных средств

Мною заключен договор займа у нотариуса, он подписан обеими сторонами и заверен нотариусом, но моей расписки в получении денежных средств на обратной стороне нет, деньги фактически не передавались. Займодавец обратился в суд, по месту заключения договора, за истребованием сумм займа, но если деньги не переданы мне значит договор не вступил в силу, законно ли что суд принял иск к производству дело вообще и по месту заключения договора, если таковой не считается вступившим в силу.

Читать ответы (3)

Необходим защитник в деле о взыскании суммы займа, договор подписан под угрозой насилия и деньги фактически не передавались.

Необходим защитник в деле о взыскании суммы займа, договор подписан под угрозой насилия и деньги фактически не передавались.

Читать ответы (2)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Подписал договор займа и расписку в получении денег. Есть решение суда первой инстанции. Фактически деньги не передавались.

Москва - онлайн услуги юристов