Незаконное решение суда и тревожные последствия - Как бороться за правду и спасти жизнь внучки?
В суд была подана заведомо ложная расписка. Судья с согласия Истца назначила своего эксперта-почерковеда. Экспертизу провели не в пользу Ответчика. Дело проиграли. В семье трагедия, т.к. все арестовано и нет денег на лечение внучки (лейкоз). Провели две независимых экспертизы (подпись не наша). Провели аудит заключения судейского эксперта (сплошные нарушения). Что делать? Помогите.
Провели две независимых экспертизы (подпись не наша). Провели аудит заключения судейского эксперта (сплошные нарушения). Что делать?
---Здравствуйте, если вы разбираетесь в суде, то на уровне судов и стоит разбираться по данному вопросу. Удачи Вам и всего хорошего.
Спросить
Поздно. Решение уже вступило в законную силу и идет исполнительное производство. Нужно было в суде первой инстанции и в суде второй инстанции бороться с помощью Ваших исследований. Сожалею.
Спросить
Татьяна, надо было изначально в суде грамотно работать и просить назначить дополнительную / повторную экспертизу, скажем. Может быть сейчас есть основания просить это в апелляционной инстанции.
Спросить
Ответчик ходатайствовал об экспертизе подписи третьего лица, я как истец возражал. Судья назначила экспертизу, и экспертиза подтвердила подлинность подписи. Если, несмотря на результат экспертизы, суд вынесет решение в пользу ответчика, то кто должен будет оплачивать проведенную экспертизу?
Алексей!
Если суд на Вас возложит данную обязанность Вы вправе такое решение обжаловать.
СпроситьПодала исковое заявление в суд по строительным недоделкам в квартире новостройке. По предварительной экспертизе, независимый эксперт (которого нашла я) посчитал на сумму 120000 руб., Суд назначил своего эксперта, тот вынес заключение экспертизы на 7000 руб, проводя экспертизу используя одну рулетку, образование связанное с экспертизой только курсы.
Как добиться справедливой экспертизы и какое образование должно быть у эксперта?
Спасибо.
Здравствуйте Оксана!
Образование у эксперта должно быть профильное Вы вправе обжаловать Заключение экспертизы. Более точно ответить на поставленный вопрос можно только после ознакомления с имеющимися документами, обстоятельствами дела. Вы можете обратиться к юристу/адвокату лично.
СпроситьКак оспорить трасологическую экспертизу в суде кассационной инстанции, по судебной экспертизе повреждения не соответствуют обстоятельствам ДТП, обратился к независимым экспертам для проведения независимой экспертизы и проведения рецензирования судебной экспертизы, однако суд первой инстанции отказал в опросе независимого эксперта, с пояснением не имеет отношения к делу, а независимую экспертизу и рецензию на судебную не взял во внимание, пояснив что у суда нет оснований не доверять судебной экспертизе т.к. эксперт предупрежден об уголовной ответственности, в ходатайстве о проведении повторной экспертизы отказал, вынес решение, не в нашу пользу. Подал апелляцию в доводах указал что судебная экспертиза выполнена с многочисленными нарушения о экспертной деятельности не может служить доказательством в суде, приложил независимую экспертизу и рецензию на судебную экспертизу, рецензию к судебной экспертизе, ходатайство о проведении независимой экспертизы, итог оставили без изменений, формулировка та же у суда нет оснований не доверять судебной экспертизе т.к. эксперт предупрежден об уголовной ответственности, общался с многочисленными экспертами не только со своего города, все говорят что у них нет сомнений что автомобили побывали в указанном ДТП, каким добиться проведения повторной экспертизы? Возможно ли подать иск на судебного эксперта проводившего экспертизу?
Был суд по гражданскому делу, о признании ничтожной сделки по дкп автомобиля и включения его в наследственную массу. Судом была назначена экспертиза. Эксперту была поставлена задача (кем была выполнена подпись умершим или иным лицом) эксперт дал заключение, что подпись была сделана не умершим. Ответчик просил дополнительную экспертизу но суд ему отказал и удовлетворил иск в пользу исца. Может ответчик теперь просить в апелляционном суде назначить новую экспертизу, так как результат этой экспертизы ему не понравился?
Это его право обжаловать и просить. Но ему всего скорее откажут ища вторую экспертизу придётся платить.
Спросить
Может просить. Но. Для назначения дополнительной экспертизы, необходимо, чтобы эксперт представил неполное или неясное заключение. Для назначения повторной экспертизы необходимо, чтобы при первой экспертизе были допущены существенные нарушения, которые повлияли на результат. Для этого необходимо представить или рецензию или хотя бы грамотное обоснование. А вариант, типа прошу провести повторную экспертизу, так как результат первой меня не устраивает не пройдет. Ну или не должен пройти. Ну и по дополнительной - если все ясно, понятно и логично написано и даны ответы на все вопросы, то суд откажет в ходатайстве.
СпроситьБыла проведена экспертиза (по расписке), суд вынес Решение по этой экспертизе, взыскал судебные расходы по оплате экспертизы, оно вступило в силу, однако, Ответчик понимая тот факт, что не получал деньги, сделал рецензию на эту экспертизу - оказалось эксперт не компетентен, сделал экспертизу копии расписки - заключение в его пользу. Подскажите, как опровергнуть ранее сделанную экспертизу и как я могу вернуть деньги за эту экспертизу?
Добрый день! Если экспертиза проведена некачественно, то нужно подать заявление с требованием возврата денежных средств и обосновать, что заключение составлено некомпетентно.
С Уважением!
Спросить
Доброго дня! Я являюсь партнером адвокатской коллегии. Часто сталкиваюсь с необъективностью и неграмотностью судебной экспертизы. Рекомендую писать рецензии на судебные экспертизы. Заказываю их в ООО «Организация независимой помощи обществу» (https://www.sudrecense.ru/). Вот ссылка на их видеоблог:
&t=1sКомпетентные спецы.
Спросить
Но ведь Решение суда по расписке вступило в законную силу... и в нём прописаны расходы взыскиваемые по экспертизе...
Спросить
Экспертизу тем более судебную нужно было оспаривать до вынесения решения, делать рецензии и т.п. После вступления решения в силу уже никак. Вы можете еще года три ходить и делать рецензии, но суд уже прошел и решение вступило в силу.
Спросить
Эксперт независим. Заключение эксперта для суда не обязательно. Оценка доказательств. Убытки можно возложить только если заключение заведомо ложное и будет возбуждено уголовное дело, установлена виновность и вынесен приговор.
СпроситьМы являемся Истцами по делу, Ответчики назначили судебно-бухгалтерскую экспертизу. Эксперт дал заключения не в нашу пользу, однако мы считаем, что данное экспертное заключение не может быть допустимым доказательствам, так как эксперт не раскрывает методов своего расчета, частично ссылается на законы Республики Беларусь, вместо законов РФ и самостоятельно преувеличивает вину Истца ссылаясь на нормы которые согласно закона не являются обязательными. Данный суд мы проиграли как в суде первой и апелляционной инстанции, за основу решения суда было взято заключение эксперта. Вопрос: Куда можно пожаловаться на эксперта и возможно в судебном порядке взыскать с него деньги, если инициатором экспертизы были Ответчики? Спасибо.
Здравствуйте Марат!
Обжаловать решение суда можете в вышестоящей инстанции. Необходимо изучать имеющиеся документы, обстоятельства дела. Обращайтесь к юристу/адвокату очно.
СпроситьВ апеляционной инстанции находится гражданское дело о признании сделки купли продажи квартиры недействительной, истец провел почерководческую экспертизу в ооо негосударсвенном учереждении, эксперт об уголовной ответственности не предупрежден. Теперь судебно психиатрическая экспертиза основываясь на заключение эксперта почерковода выносит решение мягко сказать неправильное не в пользу ответчика, что делать.
Если истец сам обратился в учреждение, то фактически это не экспертиза, а заключение специалиста. Могли ходатайствовать о назначении судебной экспертизы.
Спросить
В первой инстанции экспертизу оспаривали? И на основании чего проводилась экспертиза по запросу суда или истец представил стороннее заключение эксперта?
Спросить
Здравствуйте, Марина! Вы пишете, что дело находится в апелляционной инстанции. Это плохо, т.к. возможности предоставления каких-либо новых доказательств в суде апелляционной инстанции ограничены: в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. Поэтому Вы можете попытаться заявить ходатайства о назначении почерковедческой экспертизы и о назначении повторной психиатрической экспертизы (либо о допросе эксперта в судебном заседании суда апелляционной инстанции), но при этом должны попытаться обосновать, почему Вы этого не сделали в суде первой инстанции. Вот над этим обоснованием Вам надо подумать очень серьезно, от этого зависят, в конечном итоге, пределы рассмотрения Вашего дела в апелляции.
С уважением, А.Д.Руслин.
Спросить
Марина, психиатрическая экспертиза не может давать не прапвильное заключение. Вам надо смириться с тем законным решением, котрое примет суд.
С Уважением, Генеральный директор правового центра "Зевс", Степанов Вадим Игоревич.
СпроситьЯвляемся ответчиками в суде, истцом была проведена экспертиза, на эту экспертизу нас не пустили (вернее даже выгнали), эксперт написал заключение, которое не удовлетворило даже судью, мы ходатойствоволи о повторной экспертизе, суд вынес определение о проведении повторной экспертизы. Мы предложили экспертную организацию суду, но вчера позвонил эксперт из той организации в которой была проведена предыдущая экспертиза и назначил нам дату экспертизы. Получается, что суд назначил повторную экспертизу в той же организации, у нас в городе полно других экспертов. Что нам делать? Мы не доверяем этому эксперту, он обманул первый раз, явно не является компетентным в нашем вопросе. Разве суд может назначать повторную экспертизу тому же эксперту?
Проведите экспертизу самостоятельно и заявите ходатайство о приобщении ее к материалам дела.
СпроситьСуд назначил судебную экспертизу о наложении участка ответчика на участок истца. Экспертиза была оплачена истцом. Ответчик перед экспертизой переместил забор в свою пользу. Суд проигран поскольку судья не нашёл нарушений по иску, в итоге деньги за экспертизу потрачены зря. Что делать?
Я купила зимние сапоги. В течение гарантийного срок образовалась отклейка канта, была проведена продавцом экспертиза, дефект не подтвердился (эксперты работают по сговору с продавцами). подала иск в суд, была назначена судебная экспертиза, судебная экспертиза подтвердила дефекты только иные, мировой судья на заседание разрешил ответчику пригласить в суд своего эксперта, не смотря на мое устное возражение, В суде участвовали и судебный эксперт и эксперт ответчика, Решение судьи в пользу ответчика, от следующей судебной экспертизы я отказалась. Потому что у ответчика везде все схачено. Стоит ли мне подавать апелляционную жалобу. Посоветуйте мне пожалуйста.
Имеет: каждая сторона представляет свои доказательства; пригласив эксперта, ответчик доказывает таким обраом свои обстоятельства...
Спросить
