Что делать при несправедливом решении суда по ДТП с арендованным автомобилем и повреждениями, несогласованными с виновником?

Вызывать на заседание эксперта, запросите фотографии транспортного средства в электронном виде у эксперта, который проводил первоначальную экспертизу, посмотрите в "свойствах", когда сделаны фотографии, совпадает ли дата фотографирования с датой осмотра, совпадают ли повреждения, указанные в справке о ДТП с повреждениями, указанными в акте осмотра.

Добрый день, Ольга! Случай действительно неприятный, давайте разбираться.

Первую экспертизу произвела оценочная компания по заказу собственника, не уведомив Вас о проведении экспертизы, тем самым Вы не смогли на ней присутствовать. Следовательно, акт осмотра был составлен без Вас и Экспертным заключением Вы недовольны, в силу включения в перечень поврежденных деталей иных, чем в справке. На самом деле так бывает очень часто - зачастую поврежденные элементы, указанные в справке о ДТП всего лишь часть полученного ущерба - при разборе автомобиля эксперт фиксирует все внутренние повреждения, которые не видно когда автомобиль "целый". Иногда поврежден небольшой элемент, а из за него необходимо менять полность целый фрагмент, так как они идут в сборе итд. Далее вы (ваш юрист) заказываете судебную экспертизу, скорее всего трасологическую (помогает ответить на вопрос - могло ли быть повреждение данного элемента быть вызвано дтп от_._._+ оценка ущерба) и эксперт готовит вам экспертное заключение с суммой за ремонт авто с учетом ответа первый вопрос. Сейчас Вы можете ознакомится с материалами дела, досконально сфотографировать результаты суд экспертизы и материалы дела и показать независимому эксперту (нужно быть уверенным в его квалификации и опыте), чтобы понять - есть ли смысл бороться. Если Ваш эксперт уверит Вас в том, что оба заключения накручены, и поврежд. Детали не соответствуют дтп - на след. Суд заседании вызывайте суд. эксперта и готовьте квалифицированные вопросы - в случае своей "ошибки" эксперт заберет заключение на перерасчет. Так же вы можете назначить еще одну судебную экспертизу, однако помните, что в этом случае опять же расходы по экспертизе нести Вам (в зависимости от результата экспертизы). Таким образом, наилучшим вариантом сейчас для Вас было бы найти хорошего независимого эксперта, который бы Вам открыл глаза на то-возможны или невозможны повреждения спорных элементов, чтобы Вы могли быть уверенными в своей правоте и могли выработать дальнейшую тактику. В случае, если собственник пострадавшего авто прав - советую идти на мировое соглашение, чтобы уменьшить взыскиваемую сумму.

А что говорит Ваш адвокат по этому поводу? Скорее всего такой плачевный результат потому, что не было представительства Ваших интересов в суде на профессиональном уровне.

C Уважением, Адвокат - Степанов Вадим Игоревич.