Остановка без доказательств - возможно ли осуждение без подтверждающих улик?

Скажите пожалуйста как поступить. У моего брата 159 УК РФ. Следователь говорит, что все доказательства его вины есть. Но требует написать явку с повинной. Мы не понимаем, если есть все доказательства, почему не передают дело в суд а требуют явку с повинной.? Или это блеф следователя. Спасибо.

Здравствуйте! Скажите если написана явка с повинной а улик и свидетелей нет, от явки отказываюсь у следователя, и что дело отправится в суд с одной явкой? Или же к явке должны собрать какие то доказательства ст 158/1.

Человека осудили, он дал явку с повинной, но то что там в явке было половина не правда, можно обжаловать явку, и по мимо явки должны быть доказательства?

Можно ли отказаться от явки с повинной если она была написана под давлением следователя и без присутствия адвоката? Брат пришел отмечаться, т.к. стоит на учете, а его тут же забрали следователи и продержали до 3 ночи. В кабинете со следователем был один на один. Они говорил что у него есть адвокат, но ему не дали позвонить не адвокату, не маме. Только после того как он написал явку с повинной ему дали позвонить маме. Имеет ли такая явка с повинной юридическую силу? Спасибо!

Вопрос по судебной практике. Была Явка с повиной по 260 ст.ч.1,Ук Рф.,где был нажим со стороны органов о подписании данной явки с повиной. Явку подписал. Нажим был сильный с приминением угроз. Признали подозреваемым, то,чего не совершал. Теперь руководствуясь 51 ст,хочу написать ходатайство об отмене явки. Как плохо отразиться все на суде? (на практике) Доказательств на совершение преступления у органов нет. Только Явка с повинной.

Вопрос такого плана: У меня повторная не явка на регистрацию, по первой не явке был продлен срок, што ожидает за повторную не явку?

Человек, с которым когда-то жили рядом отравляет жизнь, говорит, что не переносит на дух мою семью (хотя мы с ней не контактируем, а если и общались, то по минимуму, ничего ей не сделали), говорила я тебя изведу, снизведу, сведу в могилу, клевещет, распускает сплетни, я теюя не перевариваю, уезюай из города. Когда с ней пытаешься выйти на диалог, орет не говори со мной. Говорит: ты что в тюрьму захотела? Тебе место за решеткой. Я просто могу взять и посадить тебя. Намекает, что что-нибудь подбросит. Подсылала полицейских ко мне, они орали, грубили, говорили, унижали как личность. Очень много было угроз с ее стороны, что посадит. Я не делала ничего, чтобы меня можно было посадить, почти не выхожу из дома уже даже. Вопрос: как обезопасить себя, чтобы вот из-за такой вот не оказаться в тюрьме как невиновно осужденный.

УД по статья 111 часть 1 дали 2.6 общего, сдали апелляцию на приговор - нарушений много, все доказательства недопустимые, кроме явки с повинной о самообороне - ничего нет из доказательств на обвиняемого по факту... И тут следователь сама почему то делает апелляционное представление о том, что явка бала оформлена без адвоката и следователя, с нарушениями и этот эпизод исключить из обвинительной части приговора это.. Чтобы это могло значить?

Для Кассации по уд статья 111 часть 1

Нарушений много: свидетели защиты не учтены, недопустимые доказательства - прислушались только к родственникам потерпевшего, из всех доказательств только явка с повинной. Но она была без адвоката оформлена... Стоит ли акцентировать на этом внимание? Это было смягчающим обстоятельством. Но хотим просить самооборону по 114 и упомянуть явку, что все было вснарушениями (это так и есть...) и она в том числе... Он не признавался в драке.

Подскажите по вашему опыту - стоит ли акцентировать внимания на явке, доказательств хватает и так на 114, но все же... По сути - явка это единственное, что легло в основу обвинения... Не будет ли хуже? Благодарю!

УД по статья 111 часть 1 дали 2.6 общего, защита подала апелляцию на приговор - нарушений много, все доказательства недопустимые - приведены догадки родственников потерпевшего и тд. Кроме явки с повинной самого обвиняемого - ничего нет из доказательств по факту. И то осужденный признает только несколько ударов относительно самообороны... И тут государственный обвинитель почему то делает апелляционное представление о том, что явка бала оформлена без адвоката и следователя, с нарушениями и этот эпизод исключить из обвинительной части приговора, а приговор изменить... И больше никаких возражений от них! Защита про явку с повинной не упоминала и не оспаривала... Чтобы это могло значить? К чему готовиться на суде - хотят больше дать срока или наоборот снизить, или оправдать?