Законно ли поступил мирсудья, заставляя меня обращаться по этому делу еще и в райсуд?

• г. Казань

Об отложении суда по иску к жилищной организации.

Я подал мировому судье иск к жилищной организации. Требование в иске: «Вернуть пе-реплаченные (в определенный период) деньги в сумме около 1000 руб».

Основание иска: Верховным судом республики отменено постановление Кабмина о вве-дении новых тарифов по ЖКУ. Верховный суд признал документ Кабмина «недействую-щим и не подлежащим применению со дня принятия...».

В процессе судебного разбирательства по моему делу мировой судья своими вопросами подталкивал меня (по моему мнению) изменить суть иска - добавить в иск требование о «признании незаконности действия жилищной организации». Незаконность, по ее мне-нию, выражалась в том, что они в свое время не отреагировали на мое письмо, не сделали перерасчет и не вернули переплаченные мной деньги. А требование о «признании неза-конности действия жилищной организации» (по ее словам) не в его (мирового судьи) под-судности. И в результате - мирсудья принял решение: «рассмотрение дела отложить; пре-доставить истцу возможность обратиться в райсуд с жалобой на незаконность действия жилищной организации».

Мои вопросы.

Законно ли поступил мирсудья, заставляя меня обращаться по этому делу еще и в райсуд?

Прошу вас прокомментировать возникшую ситуацию и дать мне совет - как мне поступать далее.

С уважением, Казань.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Если подсудность не соблюдена, то в принятиии искового заявления должно быть отказано. Если в одном заявлении 2 требования с одним не соответствующим подсудности мирового суда - то тогда мировой суд не может рассматривать это дело.

Видимо без обжалования не регшить вопрос - это вы подали так, но всторое требовани видно из вашего иска.

ГПК РФ

Статья 23. Гражданские дела, подсудные мировому судье

1. Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции:

1) дела о выдаче судебного приказа;

2) дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;

3) дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества независимо от цены иска;

4) иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка;

5) дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятисот минимальных размеров оплаты труда, установленных федеральным законом на день подачи заявления;

6) дела, возникающие из трудовых отношений, за исключением дел о восстановлении на работе и дел о разрешении коллективных трудовых споров;

7) дела об определении порядка пользования имуществом.

2. Федеральными законами к подсудности мировых судей могут быть отнесены и другие дела.

3. При объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

4. Споры между мировым судьей и районным судом о подсудности не допускаются.

Спросить
Kirill
20.05.2008, 06:33

Мною данный иск был перенаправлен Мировому судье.

У меня ситуация следующая: два год назад подал иск в городской суд. Судья городского суда вернула мне документы (почтой), обосновав, что данный вопрос не в её компетенции, а в компетенции мирового судьи. Мною данный иск был перенаправлен Мировому судье. Дело я выиграл и ответчик подал апелляционную жалобу в городской суд. Дело было передано на рассмотрение тому же судье городского суда, который и возвратил мое исковое заявление два года. Своим решением судья городского суда, отменил решение мирового сославшись на его незаконности, обосновав это тем, что данный вопрос входит в компетенцию городского судьи, а не мирового. Посоветуйте, что мне в этом случае делать.
Читать ответы (1)
Руслана
20.04.2005, 18:40

Есть ли у меня основания обжаловать решение судьи при том что в иске абсолютная "вода"?

Ответ на такой вопрос: по моему делу был представлен встречный иск подразумевающий зачет требования, но указаные в иске факты не подтверждены документами, да к тому же заявитель ссылается на статьи не имеющие отношение к тому что он написал. Судом было вынесено решение о принятие встречного иска и передача дела в районый суд, по подведомственности (до этого дело рассматривали мировой судья). Есть ли у меня основания обжаловать решение судьи при том что в иске абсолютная "вода"? И в каком случае можно подать на апеляционную жалобу на отмену решения о принятии к рассмотрению встречного иска мирового судьи? Какими статьями ГПК это регламентируется? За ранее спасибо.
Читать ответы (1)
Елена
01.11.2003, 15:50

У мирового судьи рассматривалось гражданское дело по возмещению материального ущерба, причинённого в ДТП.

У мирового судьи рассматривалось гражданское дело по возмещению материального ущерба, причинённого в ДТП. Судья оставил требования истца без удовлетворения. Суд апелляционной инстанции отменил решение мирового судьи и взыскал с ответчика ущерб. До предъявления иска мировому судье между истцом и его представителем был заключён договор об оказании юридических услуг (подготовка иска, представление интересов истца в суде первой и апелляционной инстанций). При рассмотрении дела мировым судьёй и судом апелляционной инстанции требование о взыскании с ответчика представительских расходов не заявлялось, так как не было уверенности, что иск будет удовлетворён. Можно ли заявить требование о взыскании суммы оплаты услуг представителю после окончания рассмотрения дела и вынесения постановления суда апелляционной инстанции? На какую норму закона сослаться?
Читать ответы (1)
Сергей
01.09.2009, 22:21

Теперь у Истца на руках два постановления об отказе и вопрос - что делать дальше?

Квартиру затопили соседи сверху. Истец подал Мировому судье иск о возмещении материального и морального ущерба (два иска были объединены в одном заявлении). Мировой судья иск не принял - вынес определение, в котором признал, что моральный ущерб вытекает из материального, но тем не менее рассмотрение морального ущерба не входит в компетенцию Мирового судьи. Отправил истца в районный суд. Районный суд иск также не принял - вынес постановление, что поскольку сумма материального ущерба не превышает 100 тыс. руб, то это дело подсудно Мировому судье, и Мировой судья был не вправе его не принять. Отправил истца обратно к Мировому. Теперь у Истца на руках два постановления об отказе и вопрос - что делать дальше? Заниматься обжалованиями или еще раз подать иск к Мировому, разделив на разные заявления материальный и моральный ущерб?
Читать ответы (2)
Алексей
12.12.2020, 08:09

Принять решение - следовать советам судьи или требовать уточнение исковых требований для передачи дела в райсуд

Иск в мировом суде. Пришлось менять предмет, так что теперь иск становится неимущественным и подсудным райсуду. Судья предлагает не подавать уточнение иска, а подать новый иск в райсуд, а это заявление она оставит без рассмотрения. Помогите понять, как лучше сделать: 1. Послушаться судью. 2. Принести уточнение исковых требований и настаивать, чтобы судья сама передала дело в райсуд?
Читать ответы (2)
Клинова Ксения Александровна
30.06.2008, 16:00

Возможно ли не указывать ФИО судьи в иске о выделе доли из общего имущества и является ли данное дело подсудным

Я подала иск данное дело подсудно мировому судье, но суд в который я подаю иск находиться в другом городе и ФИО судьи я не знаю. Можно ли не указывать ФИО судьи в шапке иска? Исковое заявление называется о выделе доли из общего имущества. Цену иску определила из доли - 500000, подсудно ли мировому судье с данной ценой иска? Если мировой судья расматривает не свыше 50000 рублей, а с другой стороны подсудность мирового судьи полномочен расматривать дела из семейных правовых отношений. Заранее Спасибо!
Читать ответы (1)
Лариса
15.11.2015, 17:29

Изменение подсудности в гражданском процессуальном законе - объединение требований и споры между судьями.

Но в ГПК сказано: СТ.23 3. При объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, !все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд. 4. Споры между мировым судьей и районным судом о подсудности не допускаются.
Читать ответы (2)
Светлана
03.10.2018, 02:41

Мировой судья отказывает в рассмотрении уточненного иска о взыскании процентов и морального ущерба

Подан иск мировому судье о взыскании процентов за пользование ден. средствами (не исполнено решение суда по возмещению ущерба здоровью и т.д.) За время с подачи иска мир. судье прошло несколько месяцев, поэтому решили подать уточненный иск с увеличением иска и внесением пункта о взыскание морального ущерба, но мировой судья отказал в принятии иска со ссылкой (без судебного актов), что данное требование не подлежит рассмотрению у мирового судьи и предложением подачи отдельного иска. Совокупная цена иска не превышала бы 50 т.руб. Подскажите, пожалуйста, законны ли действия судьи и как действовать? Можно ли подать повторно уточнение по этим же основаниям, если нет мотивированного суд. акта?
Читать ответы (2)
Антон
10.12.2006, 17:32

Возможность жильцов подать встречный иск о незаконности размера квартплаты в иске ТСЖ против жильцов

Мировой судья рассматривает иск ТСЖ к жильцам о взыскании квартплаты. Могут ли жильцы подать встречный иск о незаконности размера квартплаты? В случае принятия встречного иска, обязан ли мировой судья передать рассмотрение дела федеральному судье? Может ли один ответчик подавать два встречных иска?
Читать ответы (1)
Виктор
11.02.2013, 15:24

Можно предложить следующий заголовок:\nВопрос об отмене решения суда в случае отказа истца от первоначального иска

Вопрос о встречном иске. Ситуация: в СОЮ был заявлен иск о взыскании ден. средств по сделке, ответчик подал встречный иск о ничтожности этой сделки и выиграл встречный иск. Вопрос: в случае отказа от иска истца по первоначальному иску в апелляции будет отменено все решение? Т.е. и по встречному иску о признанию сделки ничтожной? Статья 326.1 ГПК РФ. Отказ истца от иска, признание иска ответчиком, мировое соглашение сторон в суде апелляционной инстанции ... При принятии отказа истца от иска... суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Читать ответы (2)