Способы признания незаконной проведенной экспертизы - дело прекращено, отказ от исковых требований. Возможность обращения в суд по ФЗ № 197 от 14.12.1995 г.

• г. Ижевск

Как признать незаконным актом проведенную экспертизу? Дело прекращено, я отказался от исковых требований. Хочу обратиться в суд по ФЗ № 197 от 14.12.1995 г по защите своих нарушенных прав. В экспертизе множество нарушений закона. Или есть другие нормы права?

Ответы на вопрос (3):

Вы вправе были ходатайствовать перед судом о проведении повторной независимой экспертизы, либо представить суду другие доказательства по делу.

Спросить
Пожаловаться

Повторная экспертиза может быть проведена только в рамках гражданского или уголовного дела. Если дело прекращено и Вы отказались от иска, больше Вы не вправе подавать такой же иск, к тем же сторонам и по тому же предмету.

Спросить
Пожаловаться

Надо видеть, что у Вас в акте и что-за дело. С потолка как Вам советовать? Одно могу сказать: признать незаконной не можете экспертизу, если она судом назначена была. Имеете право просить назначить дополнительную или комиссионную экспертизу. Если имеются ошибки и пр. Это тяжело. Надо все обосновывать в ходатайстве. Нормами, внутренними приказами и пр. Сами не справитесь. И не всегда суд идет навстречу.

Спросить
Пожаловаться

Купил у ИП бензонасос для авто - НЕРАЗБОРНЫЙ. Насос оказался неработающим, но магазин отказался его принять обратно. Мне пришлось обратиться в суд. Мой вопрос: мировой судья отказала мне в удовлетворении претензии, основываясь на ГПК РФ, требуя доказать экспертизой, что насос не работает. Но проводить экспертизу обязан продавец (!) за основании Закона о защите прав потребителя, который действует НАРАВНЕ с ГПК РФ. В центре экспертиз мне сказали, что проводить экспертизу самому не следует, т.к. при экспертизе насос будет вскрыт (разрушен) и в случае обжалования этой экспертизы магазином повторная экспертиза будет невозможна. Судья права или нет?

Ответчик ходатайствовал об экспертизе подписи третьего лица, я как истец возражал. Судья назначила экспертизу, и экспертиза подтвердила подлинность подписи. Если, несмотря на результат экспертизы, суд вынесет решение в пользу ответчика, то кто должен будет оплачивать проведенную экспертизу?

Имеет ли право ответчик оспорить экспертизу, если судом был не указан вид экспертизы в определении об экспертизе (ходатайство истца), но экспертиза тем не менее была проведена? Или такую экспертизу эксперт не имеет права проводить?

Мною была заказана досудебная экспертиза, которая послужила основанием для обращения в суд. Ответчик не выразил доверия моей экспертизе и ходатайствовал о назначении еще одной экспертизы. Обе экспертизы дали одинаковые заключения. Мой иск был удовлетворен частично. Ответчик подал на возмещение судебных расходов на представителя и проведенную судебную экспертизу. Насколько правомерно их требование в части возмещения судебных издержек на экспертизу, в точности повторяющую мою экспертизу.

Мы подали иск по Закону о защите прав потребителей, перед этим провели экспертизу товара, которая показала производственный брак, Ответчик не согласился и ходатайствовал на повторной экспертизе, можно ли нам при подтверждении о производственном браке направить в суд изменение исковых требований, добавить неустойку за дни проведения экспертизы и моральный вред?

1989-963,32

1990-2706,6

1991-4850,1

1992-40198,95

1993-586924,84

1994-2082907

1995-4930695

1996-10623475

1997-10425150

1998-8978,93

1999-11693,36

2000-13245,09

2001-23251

Финансовый уполномоченный провел экспертизу. Отказал заявителю. Заявитель подал в суд на ответчика. Появилось много новых доказательств после экспертизы, которые экспертиза естественно не могла учесть.

Можно ли попросить суд не проводить новых экспертиз, а рассмотреть дело по имеющимся доказательствам, а по старой экспертизе ходатайствовать не принимать её во внимание, т.к. противоречит материалам дела и не исследовала все доказательства? Или судья обязан провести снова экспертизу?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

В рамках уголовного дела проведена экспертиза наркотического средства (спайса), допущено множество нарушений, как в документах, так и в методике проведения экспертизы. Где можно провести дополнительную экспертизу по спайсу. Все предлагают рицензию на предыдущую экспертизу, а не занимаются проведением самой экспертизы. Александр.

Здравствуйте. У меня к вам вопрос. Истец обратился в суд с иском о защите прав потребителей. Суд назначил строительную экспертизу в порядке ст 79 ГПК РФ, с возложением расходов по экспертизе с ответчика. Истец к месту исследования не предоставил доступ. В удовлетворении исковых требований истцу было отказано. Взыскиваются ли расходы за не проведенную но оплаченную ответчиком экспертизу с истца, если истец не предоставил доступ к месту исследования. И считается ли экспертиза в данном случае проведенной. Спасибо. С уважением Надежда.

По обращению граждан в прокуратуру о восстановлении нарушенных жилищных прав МОЖЕТ ли прокурор назначить проведение экспертизы санитарного состояния квартиры? Тем более если это инвалид 1 гр. И как привлечь прокурора для защиты в суде инвалида по ст. 45 ГПК для защиты нарушенных жилищных прав? ПОЧЕМУ прокурор отказал инвалиду в защите нарушенных жилищных прав, по просьбе инвалида сделать в суд представление исковых требований от его имени? Спасибо.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение