Правомерно ли работодателю обязать меня платить недостачу после ревизии, если меня уволили и я не явилась на работу?
Меня зовут Екатерина. За три недели до ревизии я предупреждала заведующую магазина в устной форме о том, что в случае, если выйдет хоть какая-то недостача (не в первый раз такое происходит), я увольняюсь. На след. День после ревизии написала заявление об увольнении, на что заведующая мне заявила, что я должна отработать две недели, потом снова ревизия и лишь тогда меня уволят. Если я не вышла на работу после ревизии правомерно ли будет со стороны работодателя обязать меня платить недостачу с повторной ревизии, ведь меня на работе не было?
При взыскании ущерба многое зависит от того, насколько правильно проведена ревизия. Если считаете, что ущерб возник не по Вашей вине, не платите его, пусть работодатель в судебном порядке доказывает Вашу вину в причиненном ущербе.
СпроситьЗдравствуйте! Неправомерно платить за ревизию, в которой Вы не принимали участие, и проведение ревизии состоялось с нарушением ее оформления.
СпроситьДобрый день. На вас не смогут возложить убытки, но вас уволят по статье за прогул, так как не вышли на работу. Удачи вам.
СпроситьВ любом случае вы должны предупредить о своем увольнении за 2 недели, в вашем случае целесообразно это сделать в письменной форме. Требуйте подписи в вашем экземпляре о том что работодатель получил предупреждение о предстоящем увольнении.
СпроситьЧебоксары - онлайн услуги юристов
Работодатель требует выплачивать недостачу или грозит увольнением без зарплаты - как защититься?
Работницу продуктового магазина обвиняют в недостаче на 700000 рублей - ситуация и последствия
Требование выплатить недостачу - Официальные и неофициальные работы в магазине
Принудительная выплата недостачи и возможные правовые последствия для работников
Возможные последствия увольнения без предварительной ревизии и законность вычета недостачи
