Нужно ли платить коммунальные услуги за аварийное жилье?

• г. Сыктывкар

Помогите пожалуйста разобраться с таким вопросом, нужно ли платить коммунальные услуги т.е наем за жилье если дом признан аварийным и не подлежащим к проживанию, спасибо.

Читать ответы (3)
Ответы на вопрос (3):

Здравствуйте.

Статья 210. Бремя содержания имущества

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Так по Постановлению Правительства РФ№ 47 признается аварийным. Вам требования выставили?

Спросить

Здравствуйте! Если дом признан аварийным не платить можете только за содержание. Если проживаете в доме, то платить придется и за свет и за воду.

Спросить

Доброго времени суток вам. да, ведь услуги по снабжению водой светом и отоплением оказываются, не платится только содержание.

Спросить
Марина
14.11.2013, 16:24

Жилье признано аварийным и непригодным для проживания, надо ли платить коммунальные услуги. Дом не благоустроенный.

Жилье признано аварийным и непригодным для проживания, надо ли платить коммунальные услуги. Дом не благоустроенный.
Читать ответы (4)
Евгения
27.01.2021, 12:12

Должна ли администрация частично или полностью оплачивать съемную квартиру, если муниципальное жилье признано аварийным?

Должна ли администрация частично или полностью оплачивать съемную квартиру, если муниципальное жилье признано аварийным?
Читать ответы (1)
Вячеслав
14.09.2017, 07:40

Скажите пожалуйста!Если прописан в квартире но не проживает там, жилье в аварийном состоянии!Надо ли платить за ЖКХ?

Скажите пожалуйста! Если прописан в квартире но не проживает там, жилье в аварийном состоянии! Надо ли платить за ЖКХ?
Читать ответы (6)
Павел
25.03.2013, 10:32

Оспаривание решения суда о начислении долга за коммунальные услуги после переселения из аварийного дома

Моя мать являлась единственной собственницей квартиры в аварийном доме. Вместе с ней в этом помещении был прописан только я – её сын. В 2008 году по Программе переселения из ветхого и аварийного жилья матери, как собственнику, была предоставлена квартира в новом доме. По распоряжению Администрации города ключи от квартиры в аварийном доме нам было велено сдать в управляющую компанию, доступ в это помещение для нас был перекрыт по причине безопасности. После переезда мы, как и все наши соседи, выписались по старому адресу и прописались в новой квартире. Начисления за коммунальные услуги в старой квартире прекратились, и дом должны были снести, как и было обещано Администрацией города и что предусмотрено Программой переселения. Но две неблагополучные семьи из нашего аварийного дома по какой-то причине не переселили и снос затянулся. Почти 3 года спустя после новоселья платежи за коммунальные услуги в новых квартирах у нас и у всех наших бывших соседей увеличились на десятки тысяч рублей. Выяснилось, что организация, поставляющая тепло решила выставить нам задним числом долг по старому, пустующему и разрушающемуся дому за все годы после нашего переселения и возобновить ежемесячные начисления до полного его сноса, объединив счета по старому и новому адресам. Доводы о том, что все эти годы начисления за коммунальные услуги не производились, как и было предусмотрено этой организацией и Администрацией города, о том, что ликвидация аварийного дома должна была произойти сразу после нашего переселения и что затянувшийся снос является виной Администрации города, не надлежащим образом исполняющей свои обязанности и нарушившей условия Программы переселения, не возымели действия ни на саму Администрацию, ни на Мировой суд, в который на нас подали иск как на собственников. Суд не удовлетворил нашу просьбу о содействии в получении необходимых документов, подтверждающих нашу правоту, из Администрации города и не счел нужным помочь вызвать свидетелей, присутствовавших при всех описанных действиях Администрации. При этом в нашем случае исковые требования были предъявлены солидарно мне и матери, хотя собственницей является только мать и я, также как и она, выписался из старой квартиры сразу после переселения. Суд не принял во внимание и тот факт, что наше дело не является частным, имеет массовый характер и касается сотен семей. Федеральный суд оставил без изменений решение суда первой инстанции. Вопросы: •Насколько обоснованно решение суда удовлетворить иск поставщика тепла к бывшим владельцам, а не к Администрации города. •Возможно ли предъявлять счёт за коммунальные услуги солидарно собственнику и не прописанному в квартире родственнику (учитывая наши обстаятельства). Спасибо. Павел.
Читать ответы (2)