По постановлению пристава торги были отложены на 10 ней
Залогодержатель-взыскатель предшествующей ипотеки предъявил свои исп. листы к исполнению сразу после закрытия исп. производства, которое было инициировано взыскателем последующей ипотеки, в ходе которого торги признаны не состоявшимися. Прошло только 10 дней от окончания торгов, а новый взыскатель с новым исполнителем делают вид, что не в курсе, инициируют новые торги, отказ по причине уже проведенных торгов и окончания ипотеки! Прошло еще полгода и по постановлению пристава по ст 87. фз-229 регистрируют квартиру на Взыскателя. Законно ли? Своим не присоединением (исп. листы были уже на руках) к взысканию разве не ухудшилась ценность предмета торга из-за обремения, которое ляжет на покупателя квартиры?
Юристы ОнЛайн: 62 из 47 431 Поиск Регистрация
Незаконные действия банка и АФЖС при взыскании ипотечной квартиры - возможность апелляции решения суда
Упущенная выгода - Как действия приставов повлияли на распределение конфискованной квартиры среди взыскателей
Права на квартиру в залоге - Возможное развитие событий при претензиях двух взыскателей
Обязаны ли приставы информировать взыскателя о передаче исполнительного производства другому приставу?
Как прекратить обременение отсутствующим залогом в случае банкротства?
Вопросы о прерывании срока предъявления исполнительного листа и действительности исправленных документов в данном случае
