Возможно ли изменение решения суда в связи с отсутствием истца на судебном заседании и незаявлением о сроке исковой давности?
Был заявлен солидарный иск на меня моего мужа и моих детей о взыскание денежных средств за проданный нам жилой дом под мат. капитал, в суде не могла участвовать из-за того что дети болели, в суде присутствовал муж и адвокат, было заявлено ходатайство о применение срока искровой давности. В связи с чем истцу было отказано в удовлетворении исковых требований. Истец в аппеляционной жалобе указывает на то, что я в суде не присутствовала и о сроке исковой давности не заявляла, может ли быть изменено решение суда в связи с данным фактом? Аппеляции по делу ещё не было, дата не назначена, дело отправлено на рассмотрение, мужем написано возражение что решение верное что срок исковой давности применен верно. Не поздно ли мне от себя возражение, и можно ли об этом заявить лично в аппеляционном рассмотрении? Как лучше сделать?
Доброе, воскресное утро!!! вы можете подать возражение на апелляционную жалобу до его рассмотрения, если дело уже ушло в апелляционный суд - отправьте его напрямую туда.
СпроситьЗдравствуйте, до рассмотрения приблизительно за 7 дней не поздно, обычно в определении суда называют конкретную дату о поступлении возражения от стороны, а так как срок давности пропущен, о чем было заявлено вашим адвокатом, решение первой инстанции, не отменят и в апелляции.УДАЧИ ВАМ.
СпроситьВообще, нужно было в первой инстанции, чтобы все соответчики заявили об истечении срока исковой давности. Но решение устоит. Читайте выдержку, почти про ваше дело.
солидарных должников сроки исковой давности подлежат самостоятельному течению и исчислению. Как разъяснено в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2001 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" , заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в т.ч. и при солидарной обязанности (ответственности); однако суд вправе отказать в удовлетворении иска при наличии заявления о пропуске срока исковой давности только от одного из соответчиков при условии, что в силу закона или договора либо исходя из характера спорного правоотношения требования истца не могут быть удовлетворены (полностью или в части) за счет других соответчиков (например, в случае предъявления иска об истребовании неделимой вещи, находящейся в совместной собственности нескольких лиц).Спросить