Анализ правового статуса по делу о краже денег при продаже автомобиля - доказательства, роль свидетелей и необходимость профессионального юриста
Статья 159 часть 2 три эпизода... и статья 158 часть 3.. прошло уже два заседание... по статья 158 часть 3 что когда он продавал машину... покупатель приехал со выездным агентом и они все месте сели в машину покупателя для оформления купли продажи... а когда анатолий передумал продать им машину он взял свои документы вышел из машины и уехал... они обвинели его в кражи денег в сумме 350 тыс.. один потерпевшая идвое свидетели. Один из них агент а другой знакомый (друг) якобы когда он покинул машину и уехал.. то они обнаружили пропажу денег что лежал на тарпеда... агент не подвержает что там были денги но якобы говорит на тарпеде что то лежала... ДОСТАТОЧНО ЛИ ЭТИХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ЧТОБЫ ВЫНЕСТИ ОБВИНЕНИЕ В СУДЕ...? ЕСЛИ СВИДЕТЕЛЬ АГЕНТ НЕ ПРИХОДИТ ДО КОНЦА ПРИГОВОРА ТО ПРИНЕМАЕТСЯ ЛИ ЕГО ПОКАЗАНЫЕ ВО ВНИМАНИЯ? НАМ НУЖЕН ГРАМОТНЫЙ АДВОКАТ.
Анатолий, то, что Вы написали как-то маловато для серьезного обвинения. Если свидетель не приходит, конечно, его показания, оформленные в соответствии с требованиями УПК РФ, принимаются судом во внимание. Достаточно ли доказательств, это уж как суд решит. Надо настаивать, что факты правонарушений не доказаны, это в любом случае.
СпроситьА по ч. 2 ст. 159 (три эпизода) вопросов нет? По краже денег одних кратких обстоятельств, что вы сообщили, недостаточно. Надо знать, какие доказательства представил следователь, что говорят свидетели обвинения и чем их показания подтверждаются. Чтобы конкретно что-либо говорить, надо изучить материалы дела.
СпроситьНеобходимо изучать дело, информация скудна для дачи дельного совета. Показания свидетеля, данные им на предварительном следствии, могут быть оглашены в судебном заседании.
СпроситьПо 159 он там честично признает одна из них примерение.... а по 158ч3 у них только доказательство на свидетелев.....
СпроситьЮристы ОнЛайн: 80 из 47 431 Поиск Регистрация