Спор о возмещении ущерба от затопления магазина вызванной слесарем РЭУ

• г. Краснодар

Слесарь РЭУ смонтировал водопроводную сеть в жилом доме и по окончанию рабочей смены оставил ее неприкрытой. Ночью водой залило складское помещение магазина, находящегося на первом этаже. В результате испорчены товары более чем на 20 тыс. руб. Претензию магазин на возмещение ущерба РЭУ оставило без удовлетворения, объяснив, что в этом виновен слесарь и магазину следует предъявить иск непосредственно к нему.

Как должен быть разрешен данный спор?

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Иск логично предъявить собственнику водопроводной сети или организации, обслуживающей эту сеть, т.е. в данном случае именно РЭУ, а уж потом РЭУ пускай разбирается с собственными сотрудниками в порядке регресса, т.к., возможно, виноват не только конкретный слесарь, а, например, еще и техник, который принял у него работу и закрыл ему наряд-заказ. И разбираться во всем этом "многообразии виновников" владелец магазина вовсе не обязан. Тем более, что согласно ст. 150 ГПК РФ, судья при подготовке дела к судебному разбирательству в том числе и разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика. Поэтому логично оставить этот вопрос на усмотрение судьи, так как с согласия истца всегда можно заменить ненадлежащего ответчика надлежащим.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7
Лариса
03.09.2010, 15:36

Кто и в каком объеме будет нести ответственность за причиненный ущерб в данной ситуации?

Слесарь домоуправления ремонтировал водопроводную сеть в жилом доме и по окончании рабочей смены оставил ее неперекрытой. Ночью водой залило складское помещение магазина, находящегося на первом этаже, в результате оказались испорченными товары более чем на 40 000 р. Домоуправление отказалось удовлетворить требования магазина о возмещении ущерба, объяснив, что в этом виновен слесарь и магазину следует предъявить иск к нему непосредственно. Кто и в каком объеме будет нести ответственность за причиненный ущерб в данной ситуации?
Читать ответы (3)
Людмила
17.09.2015, 22:02

Спор о возмещении ущерба после затопления складского помещения - кому предъявить иск - РЭУ или сотруднику

Слесарь РЭУ смонтировал водопроводную сеть в жилом доме, ночью водой затопило складское помещение на 1 этаже испорчен товар, претензию магазина на возмещение ущерба РЭУ оставил без удовлетворения, сказав, что в этом виноват слесарь и магазину следует предъявить иск непосредственно к нему, в чью пользу решиться данный спор.
Читать ответы (2)
Ольга
03.10.2010, 12:15

Когда я предъявила требования домоуправлению о возмещении убытков, они отказались.

Слесарь домоуправления ремонтировал водопроводную сеть в жилом доме и по окончании рабочей смены оставил ее неприкрытой. Ночью водой залило складское помещение моего магазина (он находится на первом этаже этого дома), в результате оказались испорчены товары более чем на 50 тыс. рублей. Когда я предъявила требования домоуправлению о возмещении убытков, они отказались. Они мне заявили, что в этом виновен слесарь к нему и предъявляйте иск. Что мне делать, кому все же предъявлять иск?
Читать ответы (2)
Людмила
17.09.2015, 21:48

Слесарь РЭУ смонтировал водопровод, вызвав затопление на складе - магазину отказано в возмещении ущерба, предъявлен иск слесарю

Слесарь РЭУ смонтировал водопровод, а ночью залило складское помещение на 1 этаже, претензию магазина на возмещение ущерба в реу оставил без удовлетворения, объяснив, что в этом виноват слесарь и магазину следует предъявить иск непосредственно к нему.
Читать ответы (1)
Николай кулешов
29.09.2015, 08:11

Как защитить себя от ответственности за повреждение магазина при прорыве батареи в 3 часа ночи - рекомендации для хозяйки магазина

Прорвало батарею в 3 часа ночи, затопило магазин с низу. Хозяйка магазина хочет возмещения ущерба. Какие нужно совершить действия чтоб ответственность несла управляющая компания?
Читать ответы (2)
Leonardo
04.05.2020, 13:18

Холодильник пропал из комиссионного магазина - кто должен возместить ущерб?

Товаровед комиссионного магазина перед окончанием рабочего дня не успела оформить приемку на комиссию привезенного в магазин холодильника «Ока-7 М» и предложила оставить этот холодильник до утра в подсобном помещении магазина, которое под охрану не сдавалось. Ночью холодильник был похищен. Потерпевший обратился к руководству магазина с просьбой об уплате ему денег за холодильник. Директор в этой просьбе отказал и заявил, что магазин на комиссию холодильник не принимал, а товаровед допустила нарушение правил внутреннего распорядка, следовательно, она и должна возмещать причиненный гражданину ущерб. Несет ли магазин ответственность за действия своего работника с учетом обстоятельств, приведенных в ситуации? Как разрешить спор по существу?
Читать ответы (2)