Может ли адвокат подать в суд на доверителя если «вопрос» договора ещё не закрыт?

Доверитель заключил договор с адвокатом на оказание юр. помощи. Предмет договора - представление интересов доверителя в суде. К иску приложил договор и оплаченную квитанцию с просьбой взыскать расходы на представителя с ответчика. На первые два заседания адвокат не приходил, а на третьем доверитель от его услуги отказался, направив ему за 2 недели уведомление о расторжении договора. Палата по жалобе доверителя адвоката лишила статуса, в протоколе написали про ненадлежащее исполнение договора адвокатом. Доверителю по его делу иск частично удовлетворили, часть от суммы по квитанции за расходы представителю присудили ответчику в пользу доверителя-истца. Вопрос - может ли доверитель по суду взыскать с адвоката сумму договора, в связи с неисполнением адвокатом обязательств в срок, если часть от этой суммы присудили ответчику в пользу доверителя? Ответчик из тех, кто уклоняется от выплат, доверитель вряд ли что с него получит.

Договор на оказание юридической помощи с адвокатом был заключён с Доверителем 1 и Доверителем 2 по одному гражданскому делу, которые в деле участвовали, как истец 1 и истец 2. Адвоката по жалобе доверителя 1 в Адвокатскую палату (адвокат не приходил на заседания) лишили статуса адвоката. Сейчас адвокат подал в суд иск к адвокатской палате с требованием восстановить его в статусе адвоката, и доверителя 1 указал вторым ответчиком, игнорировав в иске Доверителя 2. Требований к доверителю 2 пв иске не предъявляет пока. Доверитель 2 тоже хочет участвовать в деле в качестве ответчика, или свидетеля, или просто слушателя. Возможно ли в принципе такое? Какой документ можно подать в суд, чтобы Доверителя 2 допустили к участию в суде?

Адвокат подал иск о признании решения совета адвокатской палаты о прекращении статуса адвоката незаконным. В ответчиках 1 указана Палата и ответчик 2 доверитель, по жалобе которого адвоката лишили статуса. К доверителю по данному иску требований нет. Вопрос: может ли доверитель в рамках этого производства подать встречный иск о возврате неотработанного адвокатом гонорара?

Судебные расходы мне предъявлял адвоката доверитель. Тогда претензии я должен предъявить стороне доверителя или адвокату?

Может ли адвокат по доверенности клиента подать заявление в суд на мировое соглашение с должником без участия доверителя без его подписи и без участия доверителя в процессе. И что сделать если он это уже сделал а доверитель не хочет этого мирового соглашения для погашения долга имуществом должника?

Хочу повторить вопрос, указав на более подробную информацию, поскольку с одним ответом юриста не согласен. Здравствуйте! У меня такой вопрос? Решением адвокатской палаты установлено что адвокат ненадлежащим образом оформил получение денег от доверителя, нарушив пп 1.6 ст 25 фз об адвокатской деятельности! Данное обстоятельство совет адвокатской палаты расценивает как ненадлежащее исполнение своих обязанностей перед доверителем. Имеет этот договор какую либо Юридическую силу, действителен ли он?в нём не проставлена дата, а так же подпись не доверителя, и квитанцию адвокат доверителю не выдал. Гражданским судом установлен факт передачи адвокату этих денег, но за что и по какому договору доверитель заплатил если договор оформлен с нарушениями. Этот адвокат на разбирательстве в адвокатской палате ещё и утверждал что деньги не получил, подал иск о взысканий этих денег, но суд отказал ему, в договоре сказано порядок расчёта между сторонами: пункт 3.соглашение вступает в силу с момента уплаты доверителем вознаграждения, так на каком основании он интересно приступил к работе, если везде утверждал что деньги не получил! Получается что он и этот пункт своего договора нарушил? И могу я подать иск в гражданский суд о возврате по договору денежных средств который был оформлен ненадлежаще? Спасибо.

Адвокатская палата по жалобе Доверителя лишила адвоката статуса. Он подал иск в суд о признании решения палаты недействительным. В ответчиках истец указал Палату и Доверителя, по жалобе которого было дисциплинарное производство. К ответчику Доверителю истец не имеет требований в этом иске, зато опять оспаривает то, что квалиф. Комиссия установила, как фактические обстоятельства. А что не установила, то игнорировала в решении. Ответчик доверитель получил из суда определение от судьи о дате заседания с предложением представить и обосновать доказательства по делу. Доверитель к жалобе в палату приложил не все доказательства, какие имеет, хватило договора и квитанции о оплате услуги. Теперь адвокат в иске заявляет, что жалоба не достаточно обоснована, следовательно, статуса его лишили незаконно. Вопрос: может ли ответчик-доверитель (бывший) представить отзыв на иск с приложением дополнительных доказательств, усиливающих его позицию?

Договором об оказании юридических услуг адвоката прописано, что: 1.Доверитель в момент подписания договора обязан внести на счет представителя 40,0 тыс. руб. Денежная сумма не возвращается Доверителю, за исключением, когда Представитель не приступил к исполнению обязанностей. 2. При решении дела в пользу доверителя по реабилитирующим его основаниям доверитель дополнительно (помимо предоплаты) выплачивает представителю премиальные в размере 80 тыс. руб. или 15 % от полученной суммы ущерба, причиненной потерпевшим. Решением суда ущерб определен в сумме 664 тыс. руб. Вопросы: 1.Прав ли адвокат, требуя 15% от суммы ущерба, т.е. 99,6 тыс. руб. (664,0*15%), а не 80,0 тыс. руб.? Доверитель считает, что он имеет право оплатить 80,0 тыс. руб. 2.Как понять термин «ИЛИ» в данном случае? Если бы сумма ущерба составляла менее 53,3 тыс. руб. (предположим 30,0 тыс. руб.), то имел ли бы право адвокат запросить 80,0 тыс. руб. или доверитель имел бы право оплатить 15% от суммы ущерба? Как правильно решить вопрос этот вопрос? 2.Обязан ли был адвокат включить суммы по договору об оказании юридических услуг в исковые требования о возмещении ущерба? 3.Должен ли адвокат обосновать суммы по договору?

Договором об оказании юридических услуг адвоката прописано, что: 1.Доверитель в момент подписания договора обязан внести на счет представителя 40,0 тыс. руб. Денежная сумма не возвращается Доверителю, за исключением, когда Представитель не приступил к исполнению обязанностей. 2. При решении дела в пользу доверителя по реабилитирующим его основаниям доверитель дополнительно (помимо предоплаты) выплачивает представителю премиальные в размере 80 тыс. руб. или 15 % от полученной суммы ущерба, причиненной потерпевшим. Решением суда ущерб определен в сумме 664 тыс. руб. Вопросы: 1.Прав ли адвокат, требуя 15% от суммы ущерба, т.е. 99,6 тыс. руб. (664,0*15%), а не 80,0 тыс. руб.? Доверитель считает, что он имеет право оплатить 80,0 тыс. руб. 2.Как понять термин «ИЛИ» в данном случае? Если бы сумма ущерба составляла менее 53,3 тыс. руб. (предположим 30,0 тыс. руб.), то имел ли бы право адвокат запросить 80,0 тыс. руб. или доверитель имел бы право оплатить 15% от суммы ущерба? Как правильно решить вопрос этот вопрос? 2.Обязан ли был адвокат включить суммы по договору об оказании юридических услуг в исковые требования о возмещении ущерба? 3.Должен ли адвокат обосновать суммы по договору? Или он имеет право заключить договор на любую сумму?

Адвокат самовольно выписал ордер на участие в судебном заседании. Вместо подачи заявления о двоекратно пропущенном сроке исковой давности адвокат работает против доверителя, причем доверитель не знает о деятельности и существовании этого адвоката. Комиссия АПМО выявила нарушения и действия адвоката против доверителя. Совет АПМО решил, что адвокат выполнял конкретное поручения и вины его нет. Ваше мнение?