Почему мой адвокат предлагает раздельное рассмотрение основной суммы и процентов в судебном иске?
По долговому обязательству сейчас подаю в суд на должника. В долговом обязательстве указано, что будет возвращена не только основная сумма он и банковский процент на численный банком на возвращаемую сумму. Адвокат который будет подавать иск в суд, сказал, что с начало признаем по суду основную долговую сумму которую обязан вернуть заемщик, а потом, далее по другому судебному иску будем уже требовать возврат процентов начисленных на основную сумму долга. Не вижу логики принятия такого решения своего адвоката, по чему все претензии по деньгам он не хочет указать в одном судебном иске. В чем прав или не прав адвокат с которым я работаю. Спасибо за разъяснение, с уважением Антон.
Ваш вопрос относится к договорным отношениям, которые возникли между вами и адвокатом. Обращайтесь к любому юристу сайта в личную почту, заключайте соглашение на оказание платных юридических услуг и получайте консультации по всем интересующим вас вопросам. Если я полно ответил на ваш вопрос, рад вам помочь! Вы можете воспользоваться услугами юриста сайта для решения ваших проблем.
Спросить
Логика одна: два иска-два дела в суде. Соответственно две оплаты адвокату. Возврат основной суммы и проценты можно указать в одном иске.
СпроситьМосква - онлайн услуги юристов
Как будет определено погашение суммы в иске без указания конкретных условий - новый иск или вмешательство суда?
Как поступить при взыскании долга и процентов по договору
Как правильно сформулировать исковые требования по взысканию долга и процентов?
Правовая значимость долгового обязательства при изменении суммы без расшифровки и подписи незнакомого лица
Юридическая сила долгового обязательства при перечеркнутой и несоответствующей сумме - анализ соответствующих нормативных актов
Возможно ли включить моральную компенсацию в иск на возврат долга и проценты за неустойку?
Может ли суд принудить должника продать дом и вернуть долг, если это его единственное жилье?