Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Спор о брачном договоре - экспертиза должна установить была ли женщина дееспособна в момент заключения договора
398₽ VIP

17.11.2016, 20:58
• г. Москва

Женщина (истец) обратилась в суд с исковым заявлением о признании соглашения о расторжении брачного договора с бывшим мужем недействительным (напоил Ее, накормил таблетками и отвёл расторгнуть брачный договор). На основании иска была проведена экспертиза - установлено что в юридически значимый период она не могла осознавать своих действий на основании свидетельских показаний, вялотекущей шизофрении, и данных об алкоголизации (страдает алкоголизмом). Но ответчик (специально) заявил встречный иск о признании самого брачного договора, заключённого годом ранее сразу после свадьбы недействительным. По данному факту суд назначил экспертизу (хотя по сути статьи его права не нарушены). Ответчик считает, что если бывшая жена страдает алкоголизмом и шизофренией (нет свидетелей и сам не говорит что была пьяна), то, возможно, не могла осознавать значение своих действий и при заключениии брачного договора (конечно она все помнит и сделала это специально и намеренно). Ответчик Не лишена дееспособности, хоть и страдает алкоголизмом. 4 свидетеля, в том числе она сама (пришла в суд и дала показания) подтвердили, что видели Ее в день заключения брачного дог. и знали о Ее намерении его заключить. Те она осознавала (что и требуется доказать экспертизе) характер своих действий, ее волеизьявление было направлено на заключение брачного договора. Вопрос: каким может быть решение экспертизы? Не будут ли противоречить одно экспертное заключение другому (там не могла а тут могла). Заранее благодарен.

Читать ответы (3)
Заключение брачного договора
Признание расторжения договора недействительным
Соглашение о расторжении договора
Ответы на вопрос (3):

Решение зависит от поставленных перед экспертами вопросов. Сложно сказать не видя материалов дела, вопросов эксперту. Может быть и так что эксперт не на все вопросы ответит (ст. 79 ГПК РФ)

Спросить

Варианты могут быть разными. Более того, разные эксперты, проводящие одну и ту же экспертизу могут предоставить разные результаты. Поэтому утверждать что-либо нельзя. Если будете не согласны с первой экспертизой, можете обосновать суду необходимость назначения повторной или дополнительной экспертизы (ст. 87 ГПК РФ). Требования к заключению эксперта изложены в ст. 86 ГПК РФ:

Статья 86. Заключение эксперта

 

1. Эксперт дает заключение в письменной форме.

2. Заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. В случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

3. Заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда.

4. На время проведения экспертизы производство по делу может быть приостановлено.

Спросить

Вопрос: каким может быть решение экспертизы? Не будут ли противоречить одно экспертное заключение другому (там не могла а тут могла).

Заключение экспертизы. Назначенной в соостветствии ст.78 ГПК РФ может быть противоположным, т к заболевание вялотекущее и могло на момент заключения договора годл назад и не проявлять себя. Но моя практика показывает. По такой категории дел показывает, что эксперты редко противоречат другу другу и при наличии одной экпертизы. Второе будет вряд ли иным.. чем первое. Но все зависит о конкретики психического состояния и заболевания истицы.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Москва - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги