Ложный протокол и лишение прав - водитель борется за свою невиновность

₽ VIP

Здравствуйте Дмитрий! Обязательно подавайте жалобу. В районному суде снова заявляйте ходатайство о вызове сотрудников ГИБДД и свидетелей (понятых) указанных в протоколе. Если опять не явятся, подавайте ходатайство о их приводе. Суд обязан будет сделать привод. Шансы есть, боритесь за права. А статья 12.27 КоАП РФ - Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием. Обратитесь за помощью к специалисту, чтобы Вас представлял в суде у Вас сложная ситуация.

Удачи, Колодко В.В.

Здравствуйте Дмитрий. У Вас есть все шансы выиграть дело, если будете обжаловать.

1. Говорите, что участником дорожного движения НЕ БЫЛИ-на момент приезда ГИБДД и не могли быть, поскольку авто было в кювете.

2. Скажите, что авто стояло на обочине, спустило колесо и было приподнято домкратом, отчего съехала в кювет и перевернулась, мотор заклинило и продолжать движение своим ходом не представлялось возможным.

3. Кроме того, ДТП НЕТ, поскольку не было второго участника, в качестве потерпевшего и ваши действия не подпадают под действие ст. 15 ГК РФ.

4. Исходя из вышеперечисленного никаких правил дорожного движения НЕ НАРУШАЛИ и НЕ МОГЛИ нарушить.

5. Отказались от освидетельствования, в связи с тем, что не было ДТП и НЕ БЫЛИ участником дорожного движения-не перемещались на АВТО и ГИБДД этого перемещения-движения НЕ ВИДЕЛИ.

Удачи!

С уважением

Николай Васильев.

Дима, в ст.2 ФЗ "О безопасности дорожного движения" дается понятие ДТП - дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Исходя из Вашего рассказа, дтп имело место.

В соотв. со ст.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается:

употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника милиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Поэтому считаю постановление суда законным и обоснованным.

Но дорогу осилит идущий, поэтому пробуйте обжаловать решение, хотя повторюсь, мое мнение, что его оставят в силе.

Дмитрий, я не знаю, зачем Вас обнадеживают мои коллеги (неужели в погоне за гонораром?) - я уверен, что ваше дело полностью безнадежное.

Юрий Алексеевич Ткачук прав - ДТП имело место. А в соответствии со ст.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается:

употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Вы отказались от мед. освидетельствования - так почему же вы пишете, что протокол ложный?

Более того, я убежден, что трезвый человек, съехав в кювет, не стал бы пить пиво в ожидании милиции.