
Спор по ДТП - Как суды определяют сумму восстановления ущерба при несогласии сторон?
Очень нужно! Вопрос такого характера: идет процесс по ДТП, где я ответчик. Истец представил калькуляцию на очень завышенную сумму, я со своей стороны оспариваю эту сумму ссылаясь на то, что эксперт нарушил много формальностей, в т.ч. не вызывали меня на осмотр, не учтено в экспертизе, что автомобиль уже не выпускают. Вопрос возникает такой: каким образом суды действуют в таких ситуациях они выбирают по своему усмотрению сумму необходимую для восстановления ущерба, или как независимая сторона принимают либо одну позицию либо другую. Я просто не уточняю на какую сумму тянет этот ремонт может это моя ошибка. Спасибо.
Саша!
Вы конечно же вправе оспаривать сумму калькуляции, представленную истцом, но в этом случае Вы должны представить суду свой расчет, например другого независимого эксперта, представить иные прайс-листы на материалы или услуги, запчасти на восстановление или ремонт, т.е. Вы должны доказать суду, что реально ремонт автомобиля можно сделать за меньшую сумму. Одного только Вашего мнения без документального подтверждения будет недостаточно для того, чтобы суд принял Вашу позицию, и если Вы не докажете что ремонт можно сделать за меньшую сумму, суд будет вынужден вынести решение на основании расчета представленного истцом.
С уважением,
СпроситьВеликий Новгород - онлайн услуги юристов
