ГИБДД подала на меня в суд по ст.12.8 с приложением Акта медицинского освидетельствования. Имею основания считать, что заключение Акта неверно. 1. Могу ли я обратиться в Наркодиспансер с заявлением о пересмотре решения
2. В случае положительного решения Наркодиспансера могу ли урегулировать вопрос в досудебном порядке?
3. Куда надо обращать с пересмотренным решением - в суд или ГИБДД?
Сергей, у Вас немного неверное толкование судебного процесса. ГИБДД на Вас в суд не подавало, был лишь составлен протокол о том, что Вами была нарушена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно Вы управляли транспортным средством в состоянии опьянения.
Предлагаемый Вами путь бесперспективен.
Если отсутствуют нарушения в составлении документов дела, то Вы пешеход на 1,5 года.
Спросить
Вам грозит лишение прав и поэтому оспаривание акта -это единственнный шанс. Только не могу понять: как Вы будете опровергать сведения в протоколе административного нарушения.?Наркодиспансер ни при чем.Если Вы прошли экспертизу сразу же как могли и результаты для Вас положительные, то в суде нужно об этом говорить
Спросить
Сергей, -"Так как кровь сдал сразу же после первого анализа (без временного перерыва) он естественно показал наличие алкоголя. Время забора крови и пр. в акте не указано. На этом планирую защиту, ибо на мой взгляд существуют нарушения в составлении Акта"-это только Ваше субъективное мнение, а объективно, показано наличие алкоголя в крови. Именно на этом основании Вас и лишат водительского удостоверения, как это ни прискорбно.
Спросить
Вне судебного рассмотрения наркодиспансер даже с вами разговаривать не будет,не то. что признавать свою ошибку и пересматривать свое заключение. .
Обо всем этом надо говорить только в суде.
Спросить
Ну так и говорите об этом в суде.!!!Он и даст оценку медзаключению. на предмет его законности.
СпроситьУточняю: 1-й анализ показал наличие алкоголя. 2-й показал отсутствие.Анализ производился в наркодиспансере. Клинических признаков опьянения не выявлено. Тем не менее сразу после первого анализа предложили сдать кровь, что противоречит инструкции (Кровь забирается при наличии подозрения на наркотическое опьянение) Так как кровь сдал сразу же после первого анализа (без временного перерыва) он естественно показал наличие алкоголя. Время забора крови и пр. в акте не указано. На этом планирую защиту, ибо на мой взгляд существуют нарушения в составлении Акта. По- моему суд не станет разбираться с этим, попросит еще раз заключение диспансера. Если диспансер признает свою ошибку - то что делать? Может ли ГИБДД отозвать протокол? Или уже поздно?
СпроситьФакт наличия алкоголя должен быть подтвержден дважды с перерывом в 20 минут.
СпроситьУважаемые юристы! У меня ведь очень простой вопрос: де юре возможно досудебное урегулирование моей проблемы или нет?
Ведь если мне продали некачественные башмаки, я сначала говорю с продавцом, и лишь при невозможности решить конфликт обращаюсь в суд.
Спросить
Сергей, в до судебном порядке, вопрос решить, нельзя.
Спросить
Сергей! За башмаки вы судитесь всего-навсего с продавцом.Государство вам такую роскошь как досудебнле решение вопроса по административоному правонарушению НЕ ПОЗВОЛЯЕТ. Вам единодушго ответили об этом квалифицированные юристы.
Не фантазируйте.!
Спросить
